Comment mesurez-vous la précision de vos montres ?

[jerdxp]

merci pour toutes ces idées dont certaines que je vais tester.

[labonneheure]

j’ai une station météo avec une horloge radio pilotée, ça vaut ce que ça vaut mais c’est surement plus précis qu’une page web qui affiche l’heure en javascript.

mais a vrai dire je règle ma montre 1 fois par mois et je ne regarde pas la dérive très souvent

[vydoll]

Je mesure la précision de mes montres après avoir pompé les idées intéressantes de ce topic:

sur mon iOS device 3 applis

– Time (horloge atomique) = gratuite

– Twixt (mesure de la précision par prise de photo comparative avec une horloge atomique) = payante

– Watch tracker (mesure de la précision par saisie des valeurs et tap seconde comparé à une horloge atomique) = payante

[julius357]

Pour moi c’est http://www.heure.com

[ALMAS13]

bonne année 2015 mais pour la précision un petit coup d’œil sur internet et je remet la montre à l’heure

enfin a peu près quoi mon rêve une MEISTERSINGER

[Invité]

Avec une horloge murale synchronisée avec satellites GPS

https://famontres.com/post?t=170532&mode=reply

[sei83]

Chez moi je règle tout sur la base de ma G-Shock radiopilotée.

[E-Ripley]

Bonjour tout le monde.

Je porte toujours mes petites Seiko 5 avec une dérive de 7-8 secondes par 24 heures.

C’ est tout leur charme…

Ce qui ne m’ empêche pas de m’ intéresser à la mesure précise du temps.

Là, j’ ai comparé Time.is avec l’ horloge parlante au 3699.
La synchro est parfaite.

Je suppose que ça dépend beaucoup de la connexion internet et surtout du ping.
Plus le ping est élevé, et moins l’ heure qui va s’ afficher sur votre écran va être synchro par rapport au site connecté…

J’ ai un ping de 10 ms.
Ce qui semble pas mal.

Connexion sur un réseau local de fibre optique dans un trou perdu………
Cela existe……………

C’ est tout faux, ce que je raconte ???

Je vais faire d’ autres tests.

FAMeusement vôtre.

[Arno]

E-Ripley a écrit:

C’ est tout faux, ce que je raconte ???

Non, ça me semble tenir la route.
Time.is est très bien … il décèle une avance de 3 secondes sur l’horloge de mon PC …

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[ah1963]

Perso sur time.is car c’est un peu déroutant les résultats….

[E-Ripley]

Les tests continuent…

Faut bien passer le temps, n’ est-il-pas ???

Une heure de différence ???
Je vais disjoncter !!!

Plus sérieusement, c’ est parfaitement synchro.

Par contre, Heure.com, c’ est 3 secondes de divergence.
Mais toujours 3, jamais 2 ou 4…invariablement 3.
Curieux.
Vu que la divergence ne varie pas, on peut très bien l’ utiliser aussi.

Prochain test avec l’ horloge parlante…

A bientôt.
Bonne soirée à tout le monde.

Et FAMeusement vôtre.

[E-Ripley]

Comparaison entre Time.is et l’ horloge parlante française ( Observatoire de Paris ).

 » />

C’ est synchro.
Avec le BIPM aussi.

Toujours 3 secondes de divergence avec Heure.com.
Une seconde de divergence avec l’ horloge parlante internationale.
Les divergences restent stables.

Il neige…
Superbe paysage.
Mais au moins une heure à déblayer au réveil.
Je me passerai de chronographe…

FAMeusement vôtre.

[desertea]

J’utilise également Time.is.
De plus, je note que l’horloge de mon Mac est relativement précise !!

[roms94]

suis je normal si je ne m’en préoccupe pas ??? je suis venu lire les sujet par simple curiosité

[E-Ripley]

On songe déjà sérieusement à vous interner…

La camisole de force…
Les douches froides…
et j’ en passe à des meilleures.

Histoire de vous remettre les idées en place et les pendules à l’ heure…

Bonne soirée quand même.

Et FAMeusement vôtre.

[Auteur]

Messages