- Ce sujet contient 106 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bah voilà, plus précieux et plus habillé..c’est bien ce que je dis. L’auteur du sujet souhaites plus remplacer que compléter..
__________________________________
潜水艦乗組員Bon, sinon pour VRAIMENT se faire une idée… je ne vois qu’une seule solution : regarder cette pub (vers 05 sec on le voit bien) :
https://www.dailymotion.com/video/x2gb4ov
Ne me remercie pas, c’est gratuit
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsplus précieux , plus habillé , meilleure mécanique .. plus tout le reste : sport , étanchéité (100 m suffisant largement) , confort , tout est supérieur à la sub , faut pas se tromper
faut citer les phrases écrites en entier , trop facile sinon
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionDe toute manière absolument TOUTES les Rolex de la gamme Oyster sont adaptées au quotidien. Qu’elles soient en or, en acier, en platine, avec surfaces polies ou non…
Ça a toujours été le credo de Rolex: une montre solide, étanche, fiable, precise et portable en toutes occasions.Toutes les Oyster peuvent se porter autant à la plage qu’en costume (bon peut être exception pour les SDDS et YMII, quoique
)… La seule différence entre elles sera une meilleure résistance ou non aux rayures…mais est-ce vraiment important? Étant donne qu’à plus de 20cm on ne les voit pas.sympa la pub … faut se taper toutes les pubs kelloggs alors ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionkm’rol
Là, tu fais plus une compa technique qui n’est pas nécessaire.. on est donc d’accord (miracle..) sur le fait que la sub est plus adapté à un usage quotidien (pas besoin du chrono, ni du côté habillé des 6 chiffres)__________________________________
潜水艦乗組員- NathC a écrit:
- De toute manière absolument TOUTES les Rolex de la gamme Oyster sont adaptées au quotidien. Qu’elles soient en or, en acier, en platine, avec surfaces polies ou non…
Oui mais certaines le sont plus que d’autres..
__________________________________
潜水艦乗組員Mon Dieu que c’est compliqué de choisir une montre!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- NathC a écrit:
- De toute manière absolument TOUTES les Rolex de la gamme Oyster sont adaptées au quotidien. Qu’elles soient en or, en acier, en platine, avec surfaces polies ou non…
Ça a toujours été le credo de Rolex: une montre solide, étanche, fiable, precise et portable en toutes occasions.Toutes les Oyster peuvent se porter autant à la plage qu’en costume (bon peut être exception pour les SDDS et YMII, quoique
)… La seule différence entre elles sera une meilleure résistance ou non aux rayures…mais est-ce vraiment important? Étant donne qu’à plus de 20cm on ne les voit pas.
t’as tout dit nat
toutes les oyster peuvent convenir , mon épouse se sert de sa dj au quotidien depuis des années , elle la suit de partout , elle l’enlève jamais , la montre est marquée mais sans plus … son côté bijoux lui convient tout à fait et renforce sa polyvalence à ses yeux puisqu’elle peux également la mettre en tenue de soirée 
Sinon pour der meister , la mauvaise foi conjuguée à une méconnaissance totale et évidente de l’objet me font stopper là , la discussion .. je te préfere sur le forum des jeans , là au moins tu sais de quoi tu causes
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionBah, en tout cas, j’ai raison mais au final, c’est à l’auteur de voir ce qu’il préfère…soit garder une montre plus ‘tool’ pour à peu près toutes les activités ou soit passer à une montre avec un côté plus habillé. Voilà..
__________________________________
潜水艦乗組員ouais t’as raison , t’es un dieu vivant , une idole
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Der Meister a écrit:
- Bah, en tout cas, j’ai raison
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Je ne vois pas pourquoi une Daytona serait moins « toolwatch » qu’une Submariner simplement sous prétexte qu’elle serait plus sujette aux rayures?
L’étanchéité, la réserve de marche étendue ( +24h par rapport à la Sub ) , une boucle plus courte et « facile » à porter.
Je vois même la Daytona comme beaucoup plus polyvalente parce que plus élégante après tout.
Être à l’aise dans toutes les situations, n’est-ce pas ce que l’on attend d’une vraie « toolwatch »?
Je n’ai pas dit que l’objet n’est pas robuste…mais je me vois mal avec du bling dans ma tenue de tout les jours (jeans etc), par contre, elle convient mieux AMHA avec une tenue plus chic sans forcément tomber dans le ‘classique’.
Comme j’ai écrit dans un message précédent, chacun voit les choses comme il en a envie..mais c’est quand indéniable que le brillant donne à la montre un côté bijoux..habillé. Tout ceci est évidant et ne mérite pas un débat
__________________________________
潜水艦乗組員
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.