- Ce sujet contient 19 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
…. stupidement les joints de sa Rolex : je vous laisse découvrir cette expérience qui soumet à des écarts thermiques inutiles une SD,
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=146610JE NE CONSEILLE PAS D’EN FAIRE AUTANT AVEC VOS TOCANTES!
Ca doit être l’esprit WUZ de faire des tests un peu crétins. Non, je blague… mais c’est un esprit comment dire, puéril (?).
En même temps, c’est pas à moi et si le type veut épater la galerie à ses frais, grand bien lui fasse.
Enfin : c’est vachement costaud quand même cette tocante, non ? Je le ferais pas avec une Vostok (je dis ça au hasard hein, pas taper!)
Å
ben quoi ? qu’y a-t-il de si étonnant ? tout le monde fait ça, non ?
j’ai encore procédé comme ça pas plus tard que cet AM pour nettoyer ma Lange One .
les Rolex, elles , je les passe carrément dans la machine à laver le linge et ça distrait ma Germaine quand l’essoreuse se met en branle et qu’elles font bling bling et bling et bling et BLANG et BLANG !j’ai une petite préférence pour la machine à laver le linge:
40° (pas plus) et 750 tours.. lavage délicat en fait
elle sort comme neuve
je trouve ça débile
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
C’est débile mais quand Jean-Michel torture sa G-Shock de la même façon il est génial ?
Quand Pol fait descendre sa SD à 1220m, vous y trouvez une utilité ?
C’est pas plus débile qu’autre chose. Des tests comme ça y’en a de partout sur le net sur des tas de tocantes.
Personnellement je ne le ferai pas avec ma 16600 pour une seule et unique raison: je ne peux pas m’acheter une SD comme je m’achète une G-Shock.
- pwarfy a écrit:
- C’est débile mais quand Jean-Michel torture sa G-Shock de la même façon il est génial ?
génial non, mais drole, on parle d’une part d’une casio à 50 balles et d’autre part d’une rolex un peu plus chère
de plus les tests qu’avait fait passer JM à sa casio n’avait pas pour but d’épater la galerieQuand Pol fait descendre sa SD à 1220m, vous y trouvez une utilité ?
la montre est prévue pour non? je ne crois pas qu’elle soit prévue pour passer au lave-vaisselle.
certains veulent se convaincre de possèder une montre vraiment résistante aux chocs extrêmes, je sais que ce n’est pas un test recommendable mais chacun est libre de ses choix soient ils raisonnés ou non pour tester leur montre.
+1 avec antoine
JM n’a fait que prouver la qualité d’une tocante à quelques euros, Palacios n’a fait qu’envoyer la SD dans son milieu naturel, pour lequel elle fut produite.
par contre mettre 4900 euros dans le lave-linge, permettez-moi de le dire, c’est con.
quand on sait a quel point les détergents peuvent-être agressifs, faut être con. Les joints sont a changer !
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- michelro67 a écrit:
- +1 avec antoine
JM n’a fait que prouver la qualité d’une tocante à quelques euros, Palacios n’a fait qu’envoyer la SD dans son milieu naturel, pour lequel elle fut produite.
par contre mettre 4900 euros dans le lave-linge, permettez-moi de le dire, c’est con.
Autant que de rouler sur une Casio à 100€.
Parceque sans vous offenser ni vouloir briser vos rêves, y’en a qui achètent une montre à 100€ comme nous on peut en acheter une à 5000.
C’est juste une question de référentiel.
Alors con ou pas, je ne sais pas et je m’en fous. Mais c’est pas plus con dans un cas que dans l’autre (ou l’autre, l’autre, l’autre et l’autre vu le nombre de « tests » sur le net) …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.