- Ce sujet contient 161 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
On voit quand même l’effort que cette montre représente : On a la montre, mais ensuite c’est « Pasta »
Plus sérieusement, depuis l’initiation de ce topic, ma flamme pour cette montre a été ravivée, à tel point que je me suis pris à regarder des vidéos, et me dire qu’après l’arrivée de la pepsi, ce sera ma prochaine commande (poignet de 19,5 idéal). La dernière chose qui m’intrigue dans cette montre, c’est : comment la lunette peut avoir un effet sur le mécanisme en conservant une étanchéité de 100 mètres ? Mystère…
Merci à tous.
Pour répondre à certaines interrogations, non je n’ai jamais été modo et non je n’ai pas de cirrhose
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
…. et non je n’ai pas de cirrhose
L’important est d’y travailler… 
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Merci pour les explications en image
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
Félicitations pour la mécanique horlogère la plus pointue de la marque !!
Quand je vois son diamètre qui n’empêche pas les louanges sur ce modèle, je me souviens de tout ce que l’on a lu de négatif lors de la sortie de la DJ2 41mm…
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinPeut être parce que la perception des dimensions de ces deux montres risque de changer en fonction des cadrans, plus ou moins chargés.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975C’est surtout une question de proportion
La DJ II pour moi, était trop fine par rapport à son diamètre, et perdait les proportions de la DJ 36 mm
La Sky est plus épaisse, du coup, proportions top (du moins selon mes goûts )
- Nouch30 a écrit:
- C’est surtout une question de proportion
La DJ II pour moi, était trop fine par rapport à son diamètre, et perdait les proportions de la DJ 36 mm
La Sky est plus épaisse, du coup, proportions top (du moins selon mes goûts )
Aussi les proportions peuvent jouer sur la perception et non pas seulement les cadrans, je suis d’accord avec toi.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- -Pierre- a écrit:
-
+1, explication limpide, mystère éclairci
Par contre j’ai du tout démonter pour faire la photo … j’ai voulu les remonter et il me reste une dizaine de pièces dont je ne sais pas où elles vont. D’ailleurs ça marche moins bien maintenant
Je ne vous dis pas merci
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Par contre j’ai du tout démonter pour faire la photo … j’ai voulu les remonter et il me reste une dizaine de pièces dont je ne sais pas où elles vont. D’ailleurs ça marche moins bien maintenant
Je ne vous dis pas merci
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa [quote= »frenchsailer »]
Merci Frenchsailer… et je pense qu’elle mi’irait bien en effet.
Quand je parlais d’être a contre courant, je pensais à pas mal de remarques que j’ai pu lire sur le forum concernant la taille idéale d’une montre ( le tout étant bien entendu assez subjectif).
Elle semble bien proportionnée.
Merci TTMAX pour toutes ces photos.
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.