FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Combien peut on mettre pour une Submariner/SD ?
- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
31 mars 2008 à 14h48 #410000027589
Thomas
MembreJe suis passé devant un AD Rolex de chez moi et j’ai vu que la SD était à 4900 € suite à la dernière augmentation.
La dessus on annonce une nouvelle sub/sd à Bâle d’où ma réflexion jusqu’à combien peut on payer pour une 3 aiguilles qui va dans l’eau? car s’ils nous font le même coup que la GMTIIC cela ferait la sd à 5900€.
Alors bien sur vous pouvez dire que seul le marché asiatique est visé, que des gens riches y en plein et que 6000 € c’est pas grand chose au regard de la qualité des produits de la maison genevoise…
Mais reconnaissez que l’on arrive à un seuil critique en terme de prix en tout cas du mien.
D’où ma question: à 6000 € la SD,vous plongez ?31 mars 2008 à 15h06 #420000393386Spiff
Membre- Thomas a écrit:
- D’où ma question: à 6000 € la SD,vous plongez ?
Non, a ce prix la il y a trop d’autre montres qui m’attirent. Par contre, je trouve que le budget actuel d’une bonne sub d’occasion (celle d’Edouardg par ex) reste tout a fait acceptable.
31 mars 2008 à 15h09 #420000393387Invité
MembreNon, je ne plonge pas du tout!!
Par contre la production actuelle de ces montre m’attire beaucoup plus car elles sont raisonnables en prix (et tres bien placées en secondes mains comme le souligne Spiffffff) et je ne suis pas certain que les nouvelles me plaisent….31 mars 2008 à 15h20 #420000393388montecristo
MembreMais oui Thomas bien sûr qu’on plonge, et toi avec !!! La politique tarifaire de Rolex est simple : une augmentation par an.
Et franchement, vu le mythe et la qualité des produits, tu trouves ça cher payé pour les prestations et un mouvement manufacture ? Il suffit de comparer avec les excès d’autres marques pour se dire que le repositionnement de la marque nous coûte certes cher mais qu’il est nécessaire (je sais cet argument est vieux comme le forum mais ça faisait longtemps que je ne l’avais pas ressorti – le suivant pourrait-il me contredire afin que l’on puisse ensuite faire une synthèse ?
)Oui ça m’emm… de payer autant mais je suis irrésistiblement attiré par cette marque (mas moins par les nouveaux modèles).
Un exemple flagrant pour finir : la Milgauss. Chère (5000 €) et qui fait pas l’unanimité. Résultat : le marché s’envole !!!!!
A mon avis, ça va être nouvelle SD/sub = pas disponible mon bon Monsieur avec des prix faramineux sur le marché gris…
Marre de payer Thomas Montecristo.
31 mars 2008 à 15h22 #420000393389Spiff
Membre- 1680 a écrit:
- Non, je ne plonge pas du tout!!
Par contre la production actuelle de ces montre m’attire beaucoup plus car elles sont raisonnables en prix (et tres bien placées en secondes mains comme le souligne Spiffffff) et je ne suis pas certain que les nouvelles me plaisent….

By the way, féloche pour ta colombine
31 mars 2008 à 15h26 #420000393390SD4ever
MembreMalgré mon amour de la SD, je ne plonge pas à 6000€, seulement question de budget, pas de principe.
Et je me dis que les Rolex modernes étant tout sauf rares, je peux attendre un an ou deux avant de craquer (= 2nde main ou budget dispo).31 mars 2008 à 15h41 #420000393391Invité
Membre- Spiff a écrit:
-
- 1680 a écrit:
- Non, je ne plonge pas du tout!!
Par contre la production actuelle de ces montre m’attire beaucoup plus car elles sont raisonnables en prix (et tres bien placées en secondes mains comme le souligne Spiffffff) et je ne suis pas certain que les nouvelles me plaisent….

By the way, féloche pour ta colombine

Merci beaucoup, j’en suis ravi….et suis tres motivé par la gamme actuelle (SD, Explo1 et 2cadran blanc, YachtMaster, Dayto évidement (quoiqu’un Zénith
) , et bien sur mon graal
mais ça c’est encor autre chose…..)- Spoiler:
-

Quand j’aurai tout ça, ce sera déja pas mal……
Et enfin, en ce qui concerne la Sub, je pense que j’ai ce qu’il faut:
Non?? pour moi on a pas fait beaucoup mieux depuis
31 mars 2008 à 15h47 #4200003933921566
Membrenon je ne craque pas non plus d’autant qu’en seconde main on peut trouver des produits de super qualité et parfois même neufs avec une décote de 30 %
31 mars 2008 à 15h50 #420000393393Invité
Membre- 1566 a écrit:
- non je ne craque pas non plus d’autant qu’en seconde main on peut trouver des produits de super qualité et parfois même neufs avec une décote de 30 %
Attention, pas toutes les Rolex……
31 mars 2008 à 15h53 #420000393394ximun
MembreJe commence à voir des sub partout moi…. c’est inquiétant.
Hier encore au salon des vins des vignerons indépendants…
Obligé de regoûter le calva pour être sûr !
Ben une belle sub date sans cyclope.
31 mars 2008 à 15h54 #420000393395Invité
Membre- ximun a écrit:
-
Ben une belle sub date sans cyclope.
ça s’appel une SeaDweller
31 mars 2008 à 15h55 #420000393396Thomas
Membre- montecristo a écrit:
- Mais oui Thomas bien sûr qu’on plonge, et toi avec !!! La politique tarifaire de Rolex est simple : une augmentation par an.
Et franchement, vu le mythe et la qualité des produits, tu trouves ça cher payé pour les prestations et un mouvement manufacture ? Il suffit de comparer avec les excès d’autres marques pour se dire que le repositionnement de la marque nous coûte certes cher mais qu’il est nécessaire (je sais cet argument est vieux comme le forum mais ça faisait longtemps que je ne l’avais pas ressorti – le suivant pourrait-il me contredire afin que l’on puisse ensuite faire une synthèse ?
)Oui ça m’emm… de payer autant mais je suis irrésistiblement attiré par cette marque (mas moins par les nouveaux modèles).
Un exemple flagrant pour finir : la Milgauss. Chère (5000 €) et qui fait pas l’unanimité. Résultat : le marché s’envole !!!!!
A mon avis, ça va être nouvelle SD/sub = pas disponible mon bon Monsieur avec des prix faramineux sur le marché gris…
Marre de payer Thomas Montecristo.
Perso à 6000 je laisse la main et attends un ou deux ans une bonne occase.C’est comme ça que j’avais trouvé ma 116710 à bon prix.
Quant a la milgauss elle affiche tout de même 1000 € de moins.
Mais je te rejoins sur la politique de raréfaction des modèles, on voit que l’école Panerai a fait des émules.31 mars 2008 à 15h57 #420000393397ximun
MembreBen nan, justement.
C’est ce qui m’a étonné. Pas de valve et du coup j’ai louché un peu mieux et vu submariner sur le cadran…
Le monsieur américain était en pleine discutt avec tout plein de monde (moi itou) donc je ne l’ai pas interrompu pour lui demander, mais ça n’existe pas une sub date avec verre plat ?
C’est un bricolage infâmant pour un roloboy ? Moi je trouvais ça plutôt joli comme compromis…
31 mars 2008 à 19h12 #420000393398Did666
MembreBon avant il faut la voir.
Si ca rend le même résultat que la GMT II, moi 6000€, franchement oui.31 mars 2008 à 19h19 #420000393399Dynamo
Membre- ximun a écrit:
- Ben nan, justement.
C’est ce qui m’a étonné. Pas de valve et du coup j’ai louché un peu mieux et vu submariner sur le cadran…
Le monsieur américain était en pleine discutt avec tout plein de monde (moi itou) donc je ne l’ai pas interrompu pour lui demander, mais ça n’existe pas une sub date avec verre plat ?
C’est un bricolage infâmant pour un roloboy ? Moi je trouvais ça plutôt joli comme compromis…
OUI, une 1680 pouvais être livré avec un plexi sans loupe, comme les 1er GMT 1675
Dynamo
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Comment un Gousset s’est retrouvé dans ma poche, et autres histoires de montres
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- Revue de ma Patek 5712, combo breaker.
- Internet et le phénomène de répétition.( Billet)
- Le cabinet de curiosités
- Grand Billet : Remettre l’Eglise au milieu du Village – Le Projet ELECTRA