- Ce sujet contient 60 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ma 115200 avance de 2s par jour. Je la laisse à plat durant la nuit [la nuit je prend en général ma SEIKO MM300, une vraie torche (vive le Lumibrite
) ou une quartz, Bathys par exemple].La Rolex est moins sensible que la SEIKO à la position de repos.
ma SD de 1998 : +6s/j et ce depuis plus de 4 ans. (précision, elle n’a jamais été révisée
)mais j’y songe pour cette année, seule angoisse, conserver le cadran et les aiguilles « T » lors de la révision chez Roro….
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Redoutable précision pour ma Milgauss, environ +0…../jour, ce qui fait que je la régle que tout les deux trois mois (j’arréte le mouvement, j’attend quelques secondes et je relance la belle)
- Le saint a écrit:
- j’arréte le mouvement, j’attend quelques secondes et je relance la belle
comment fais tu donc pour arrêter le mouvement ?
Pour mon Dayto : 0 seconde
Pour ma Sub céramique : 0 seconde
Cela dépend simplement de la position dans laquelle elles dorment. Ces deux montres ont comme qualité d’avoir une et une seule position légèrement négative, ce qui fait qu’au bout d’un an elles sont toujours à 0. Plutôt rare mais tellement jouissif !__________________________________
je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d’autres.J’ai une autre question , il me semble avoir vu la réponse sur ce thread.
Pour que la montre reprenne un peu d’avance la nuit , il faut la poser a priori a plat mais sur le verre ou sur le fond (le boitier) ?
Merci.Là par contre je ne peux te renseigner.
Tu auras sans doute une réponse demain sinon essaye de rechercher sur le forum !- patrickN a écrit:
- on sait bien que les Rolex ne valent rien en terme de précision
voilà pourquoi celà
bien réglées, les miennes sont à + 5 s/semaine en moyenne
C’est sur ce post mais je n’arrive pas a traduire la fin de la phrase.
Oui, c’est vraiment de l’anglais SURfait, il faut le dire. Mais il faut aussi se rendre a l’évidence que c’est dur de décrire les positions dans des phrases succintes;
Bref, la derniere phrase:Pour perdre « encore plus » de secondes: couchez la montre verticalement (donc ni sur son dos, ni sur son plexi/saphir, car ca serait horizontalement), avec le remontoir (donc le triplock, ou autre) qui pointe vers le haut.
Exemple, sur une sea dweller, pour qu’elle perde le maximum de secondes (si elle avance beaucoup, donc), il faut la coucher sur la tranche, la valve hélium touchant la table, et le triplock, a l’opposé, pointant vers le haut.
Bref. Une illustration aurait été plus facile plutot que ces phrases vraiment douteuses
ben oui, c’est ça.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.