- Ce sujet contient 70 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je vote : aucune des 3.
S’il en fallait vraiment une, la Rolex. Je n’aime pas le style Breitling et la speed est trop grosse pour moi…
J’ai voté Speed, parceque je pouvais pas mettre Sub ET Speed. Voilà les deux montres qui me font le plus envie depuis que je m’interesses aux montres.
Elles sont magnifiques toutes les deux et Historiques, en quelque sorte des Garde-temps intemporels
Mais je pense aussi que la Reverso à sa place ici…
J’ai la Sub et la speed, je les adore toutes les deux et ne pourrais m’en séparer mais j’ai voté Speed pour l’histoire.
Je ferais un vote a contre-courant : la Breitling Navitimer !
D’abord parce que je n’ai pas / plus de sub, a laquelle j’ai prefere la SD.
Ensuite, j’ai recupere ma Speed aujourd hui et… Ok, c’est sympa, confortable, bon rapport qualite prix. Mais elle n’a pas le charme ni le caractere affirme de la Navitimer.
Enfin, la Navi c’est LA montre qui m a fait apprécier les belles montres. J’avais 20ans…
J’ai la Sub et la Navi, j’ai failli acheter la Speed, mais j’ai été refroidi sur Omega par ma SM Bond… J’ai donc laissé tomber la Speed (et la date est entrain de devenir un critère important pour moi).
Sur les deux restantes, très difficile à faire mon choix, la Navi est plus belle, la Sub est plus polyvalente pour moi (je n’utilise quasi jamais le chrono), donc choix très très difficile. Si tout à coup j’étais dans le besoin et que je devais absolument vendre l’une de ces deux-là, … je vendrais la Sub, plus facile à revendre à un prix correct. Mais si je devais choisir juste parce qu’un cambrioleur me laisserait le choix de garder l’une des deux…, je pense que je lui laisserais prendre la Navi et que je garderais la Sub
Je suis un peu comme le membre Fam GMT, Rolex constituait un frein psycho pour moi… Un peu bling-bling et tape à l’oeil… bref bcp de préjugés de néophyte.
Mais depuis que je pratique ce forum, je me soigne et ma prochaine CHI sera la Sub!Je vote Submariner.
j’ai voté la speed
car tout lui va: acier, cuir, nylon… un plaisir de changer les bracelets pour avoir une nouvelle montre
Une Reverso…. ah bon, y’a pas alors une Speed, j’aime bien l’histoire et comme j’ai raté ma vie à 50 ans, c’est foutu à 58 pour une rolex.
J’ai eu les trois, que j’ai du revendre pour des raisons matérielles.
La Sub était le plus complète, mais ne m’a procuré aucune émotion, je l’ai revendu très vite.
La Navi est pour moi la plus belle , mais pas toujours facile à porter quand on a pas une collection très variée.
La Speed est la plus charmante, polyvalente (pratique et sport sur acier, assez habillée sur alligator, décontractée sur rally ou nato….). Bref je vais en racheté une samedi
J’ai voté pour la Speed car je tente de me convaincre de ne pas acheter de Sub
et que je possède deja une Speed…
Ceci dit en toute objectivité la Sub est plus polyvalente..Un vote de plus pour la speed !!!
Belle, passe partout, et très souvent à mon poignet
La Navi, j’ai aimé, beaucoup même quand elle était au poignet d’un collègue, et puis à force de la voir je m’en suis lassé très vite.
Je lui trouve finalement peu d’intérêt, même si elle reste jolie avec un cadran vert bleuté (c’était une édition patrouille de france) qui donne des reflets variés.La Sub, je n’aimais pas au début, mais à force de la voir je la trouve attirante. Il lui manque tout de même quelque chose… et je pencherais plutôt pour une GMT II si je devais avoir une Rolex.
La Speed, elle n’est jamais la même selon la lumière, selon le bracelet, selon l’humeur.
Elle a un charme fou, même si sa ligne devient plutôt vieillotte, elle reste actuelle et se fait admirer par beaucoup quand les gens la découvrent.
Ma moitié n’aimait pas particulièrement les « grosses » montres, mais celle là la laisse rêveuse, et son histoire ne fait qu’enfoncer le clou.
Mais ceci n’est valable que pour la version hesalite ! Le modèle avec saphir perd beaucoup de son charme…
Elle reste l’une des deux seules montres que je ne revendrais jamais, et que je garderais aussi longtemps que je le peux… la seconde étant la Seamaster PeterBlake (enfin, comme la PB mais avec un fond bleu électrique pour ma part).Alors moi j’ai voté Navitimer puisque c’est la seule des 3 que je possède. Tout simplement magnifique, je ne me lasse pas de la regarder.
Un collègue a la Speed mais elle ne me charme pas plus que ça. Je la trouve attachante par son histoire et par la beauté de son mouvement lorsqu’elle a le fond saphir, je ne l’achèterai probablement pas.
La Sub risque par contre d’être sur ma liste dans les prochaines années, le temps d’économiser.
J’en ai 2 sur 3.
J’envisageais jusqu’à hier d’acheter une Navitimer. Je viens de renoncer car d’occasion les prix ne sont pas inférieurs à 3000€. Bien cher pour un 7750 à mon avis, bien que le design soit sympa avec les index sur le cadran à la place des chiffres romains (qui chargent encore plus le cadran).
Ma Speed qui fête ses 40 ans cette année est aussi précise et régulière qu’une montre d’aujourd’hui. Quant à la Sea Dweller, elle à l’avantage de ne pas avoir la loupe de la Sub et de ce fait être un peu moins similaire à la GMT.Aïe ! Voilà bien le sondage de la mort qui tue vraiment pour de bon…
Alors j’ai très longuement réfléchi…
Soupesé les innombrables Pour et les insurmontables Contre….
Lancé les baguettes d’achillée pour y déchiffrer les hexagrammes du Yi Qing…
Éviscéré des pigeons pour y lire les augures…
Gratté mes fesses et regardé le ciel…
.
.
.
.
Et là, tout là-haut au-dessus de moi, je l’ai vu !Je l’ai vu, ce pilote héroïque sautant en parachute après avoir dérouté puis neutralisé en toute sécurité son avion de chasse devenu incontrôlable, qui plongeait follement sur une école maternelle…
Et sur son poignet viril et salvateur, il arborait une Navitimer !
Ite, missa est
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.