Cols de cygne et colimaçons.

[Lataille]

Beaucoup de montres, gousset ou bracelet, ont un réglage fin par col de cygne ou spirale en colimaçon. Par exemple, sur un calibre Omega 564, je trouve un col de cygne dont la vis va d’un extrême à l’autre en 8 ou 9 tours, soit, si je me réfère à un document Omega, 9 tours pour 90 secondes, donc 1/4 de tour pour 2,5 secondes. Suis-je dans le vrai ?
Sur mon chrono de gousset Longines, c’est une spirale en relief sur laquelle porte l’extrémité pliée à angle droit de la raquette; ce colimaçon repose sur une roue portant 14 repères et on peut estimer à la loupe 4 positions par repère, donc le réglage pourra là encore se faire en gros à 2 secondes près.
En revanche, sur un calibre Omega 861, c’est une vis excentrée qui va d’un bout à l’autre en 1/2 tour. La précision de réglage serait donc inférieure – si je vois juste…
Et qu’en est-il des raquettes simples sans col ni escargot ? J’aimerais bien avoir l’avis des spécialistes.

[steyr]

La précision du réglage serait plus délicate, mais pas moins précise pour autant. Il faudra y aller tout doucement en contrôlant immédiatement l’impact grâce à un appareil de mesure spécial (chronocomparateur). Mais les différents systèmes de raquetterie, du plus simple au plus compliqué autoriseront la même précision. Simplement, ça nécessitera plus de doigté et de temps pour arriver à caler précisément.

Hypothèse personnelle à vérifier :
J’imaginais que les raquetteries de précision rendaient le réglage plus simple lorsqu’il n’y avait pas, dans le temps, ces appareils de mesure. Et donc, maintenant, ça serait plus un élément esthétique qu’autre chose.

Christian

[TempusFugit]

…C’est une question que je me suis souvent posée…l’utilité réelle des raquettes et de leur sophistication…
La réponse faite par Steyr me convient tout à fait !

Quoiqu’il en soit…c’est quand même bien joli une belle raquette sur un beau mouvement, non ?

Cordialement vôtre,

_________________

_________________
L.E.C.

[Auteur]

Messages