- Ce sujet contient 36 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Tass2909 a écrit:
- Je suis amateur et non collectionneur. J’ai juste une famille de 8 montres. Pour moi, un collectionneur collectionne ses montres mais sans réelle émotion et ayant un objectif d’acquérir la pièce.
Zen est un pur collectionneur d’après ce que je lis de lui. Et il déborde d’émotion à chaque fois qu’il nous montre une nouvelle pièce. Avec son histoire tant mécanique qu’affective.
Je suis collectionneur. J’ai 6 montres. Et désolé de te contredire Tass2909 mais j’ai une réelle émotion. J’ai d’ailleurs plus d’émotions à les contempler qu’à les porter.
Je pense que je choisis peut-être mal le mot pour l’émotion, oui émotion pour avoir la pièce mais l’affection des pièces dans le temps. Je ne suis pas sûr.
- Bruno_DN a écrit:
- Je suis amateur. Pas collectionneur. Un collectionneur, c’est un musée personnel, un cabinet de curiosités. Pourtant, j’en ai 15, traditionnelles, mécaniques, plus les goussets d emes aieux, dont je dois avoir une dizaine d’artefacts… Qu’il faudra que je remette en mouvement. Un jour. Ou fasse réparer parce que bon.
Bref, par contre, je suis plus attiré par « collectionner en tant que modeste amateur », d’abord le mouvement avant la montre. Des Seiko, par exemple, j’en ai 4. Chacune avec un mouvement spécifique. 7s26, 4r36, 6r15, 8l35. Si je devais en reprendre une, actuellement, et bien ce serait la Sumo avec son nouveaux 6r35. Et sinon, un jour me laisser tenter par l’hybride et un Spring Drive. Mais là, j’airai chez Grand Seiko plutôt que taper les LX dont je trouve les tarifs injustifiés. Ce mouvement dans cette boite, donc, New Sumo, car si le dessin de la boite est resté quasiment le même avec l’exemplaire que je possède, ce n’est plus la même montre avec son 6r35. Et mes suissesses ont des mouvements chacune, différent. Ma Française, Yema Bronzo, ayant été choisie spécifiquement pour son mbp1000, pour ne pas avoir un autre ETA 2824-2 que j’ai déjà sur une petite Mido Baroncelli de base.
Avec le temps, l’amateur peu fortuné, ou du moins, pas aussi aisé qu’il devrait l’être pour assouvir sa curiosité, doit aussi choisir un angle sous lequel poursuivre ses investigations. Les chronos, j’en ai deux, une Speedo Moonwatch et une Seagull 1963, et ce n’est clairement pas ma tasse de thé. Si j’ai besoin d’un chrono dans mes activités professionnelles, j’utilise une G-Shock Square de base à moins de 100€. Y’a tout dessus dont je peux avoir besoin sans avoir peur de lui mettre un coup dedans. Parce que c’ets chaud là où je descends, littéralement. Des tunnels de plus en plus longs, où règnent un sérail de machines de plusieurs dizaines de tonnes sans cesse en mouvement, et des sacs qu’il faut ouvrir et dans lesquels plonger les mains qui en ressortent pargois écorchées … A mon avis, les plexis, suisse ou chinois, n’aimeraient pas tutoyer de trop près les volets des coupe flux des éclairages à leds que je transporte parfois dans ces cercles infenaux… J’ai fait une fois l’expérience. Il faut toujours payer pour apprendre.
Je suis plus « plongeuse », finalement. Pour la simplicité et la robustesse. La pureté des dessins fonctionnels pour des montres par destination, assez lourdes. De la matière et de l’épaisseur, du poids, de la présence, que je peux me permettre avec mon poignet de 19/19,5 cm de circonférence qui peut les admettre sans faire « too much ».
Mais si je devais recentrer avec le temps ma collection, pour n’en garder que trois et pas plus, je garderai ma Seiko Marine Master (sbdx017) et ma Black Bay GMT auxquelles j’essaierai de joindre une Rolex Explorer 39. Des montres au design extrêmement pur, d’une lecture simplifiée au maximum pour leur destination. Une plongeuse absolue, une voyageuse robuste qui ne craint pas grand chose et l’épure absolue, la quintescence de la montre. Plus rien à enlever. Le pendant au poignet de ce que Hercule Poirot portait au gousset de son gilet.
Mais ça me ferait déféquer de devoir me séparer de ma SKX…
Ah merde, carrément
- browningt a écrit:
- collectionneur, amateur, ce ne sont que des étiquettes que l’on pose.
te pose pas de question, profite.
je dis toujours passion, alors qu’à proprement parler je devrais dire « vif intérêt ».
au diable les étiquettes.
après on va tomber dans le débat « faut-il être pilote pour posséder une voiture de sport? »
« faut il être un expert en mécanique automobile pour se considérer comme passionné ? » …
Tout à fait d’accord! C’est une question que j’ai souvent entendue dans le milieu motard ou auto sportives et de collection!
Le vrai ou faux motard, le « pur » et le supposé frimeur….
Faisons donc fi des étiquettes, à part celle du prix!
@FredPerry du Puy de Dôme
Carrément. Cash.
Je suis collectionneur mais dans un autre domaine (BD anciennes)
Pour les montres, je ne pense pas l’être, même si j’ai une vingtaine de pièces.
Pourquoi ? Un collectionneur n’est jamais satisfait, il lui manque toujours une pièce qu’il recherche (ah, si je pouvait avoir le Gaston Lagaffe numéro 0 , mais très très rare et très très cher).En ce qui concerne les montres, c’est simplement par gout pour de beaux objets avec le coté technologique. De plus je n’imagine pas porter 365 jours par an la meme montre, il m’en faut donc plusieurs
Au final, je trouve relativement juste le descriptif d’eric67 avec beaucoup de nuances 😉
– le collectionneur: il recherche un ensemble parfait, c’est une perversion que de rechercher l’absolu dans ce qui est par définition relatif
– l’accumulateur: son bonheur réside dans l’acte d’achat, ses colifichets ne sont que des doudous réconfortants, c’est une perversion de retirer sa joie de l’acte consumériste
– le roloboy avec évolution vers le royal oak/Aquanaut/Nautilus boy, sa forme plus évoluée : sa satisfaction tient à son statut social, à l’exaltation de son égo en tant que qu’être parfaitement adapté à la société et à ses codes pécuniaires, de winner, c’est une perversion conformiste
– l’amateur: il se plaît à investir sa montre d’une relation particulière, comme un compagnon, et en tant que tel, il en a peu, c’est une perversion d’accorder aux objets matériels des vertus humaines.Heureusement qu’on a la vision simpliste et binaire du monde par kikinoulator pour nous éclairer
bel exemple de psycho-sociologie de bistrot..ou alors déjà bourré du réveillon et c’est excusable…Il faut parfois lire entre les lignes….
Pour d’autres il faut deja savoir lire et comprendre….C’est quand meme dommage d’etre si desagreable un soir de reveillon.
C est étonnant, certains s estiment être des collectionneurs avec 6 montres en stocks et d’autre se disent juste amateurs avec 8…
A partir de quel nombre de montre (ou valeur ?) pouvons nous basculer d’une catégorie à l’autre ?Une collection démarre à partir d’une pièce. Si tu collectionnes les montres animées par un 7750, tu es aussi amateur du mouvement, non ?
- kikinoulator a écrit:
- Au final, je trouve relativement juste le descriptif d’eric67 avec beaucoup de nuances 😉
– le collectionneur: il recherche un ensemble parfait, c’est une perversion que de rechercher l’absolu dans ce qui est par définition relatif
– l’accumulateur: son bonheur réside dans l’acte d’achat, ses colifichets ne sont que des doudous réconfortants, c’est une perversion de retirer sa joie de l’acte consumériste
– le roloboy avec évolution vers le royal oak/Aquanaut/Nautilus boy, sa forme plus évoluée : sa satisfaction tient à son statut social, à l’exaltation de son égo en tant que qu’être parfaitement adapté à la société et à ses codes pécuniaires, de winner, c’est une perversion conformiste
– l’amateur: il se plaît à investir sa montre d’une relation particulière, comme un compagnon, et en tant que tel, il en a peu, c’est une perversion d’accorder aux objets matériels des vertus humaines.
Voila une belle collection de …brèves de comptoir ? d’affirmations pseudo-psychologiques ?
Perso je ne suis pas amateur
à moins que ce ne soit une accumulation ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.