- Ce sujet contient 15 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Que pensez de ce mécanisme sur le plan fiabilité et retour d’experience pour certains
Quels modèles abordables (<2000 euro) sont référencés ?
cf mode recherche
en neuf rien en dessous de 2000 €
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS Quelques soucis de fiabilité sur les tout premiers modèles, mais rapidement résolus.
Et un peu trop récent pour avoir un réel retour d’expérience__________________________________
Ω- julien.yeg a écrit:
- Que pensez de ce mécanisme sur le plan fiabilité et retour d’experience pour certains
Quels modèles abordables (<2000 euro) sont référencés ?
A moins de 2000 euros tu trouvera la Railmaster.
RAS depuis 3 ans (le coaxial à un peu plus de 10 ans aujourd’hui)
J’ai une Speed Co-axial depuis 1 mois, que du bonheur!
Le mouvement est magnifique et d’une grande précision jusqu’à présent.
- yoli a écrit:
- Et un peu trop récent pour avoir un réel retour d’expérience
Ça fait maintenant 11 ans que le Co-Axial est sur le marché, avec les volumes que fait Omega, il doit y avoir un bon paquet de montres équipées avec cet échappement dans la nature et pas spécialement de plaintes à son sujet. Je pense donc qu’on peut commencer à admettre que cette technologie est fiable.
- jayce78 a écrit:
-
- yoli a écrit:
- Et un peu trop récent pour avoir un réel retour d’expérience
Ça fait maintenant 11 ans que le Co-Axial est sur le marché, avec les volumes que fait Omega, il doit y avoir un bon paquet de montres équipées avec cet échappement dans la nature et pas spécialement de plaintes à son sujet. Je pense donc qu’on peut commencer à admettre que cette technologie est fiable.
ben oui plus de 10 piges et une prod qui se généralisera avec cette technologie. genre quasi toute la gamme.
donc il va de soit que il n’ya pas a douter et etre réticent.__________________________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS le but de cet echappement est justement d’améliorer la précision et d’espacer les révisions.
Pas de soucis sur SM300 co axial chez moi
- jayce78 a écrit:
- Ça fait maintenant 11 ans que le Co-Axial est sur le marché, avec les volumes que fait Omega, il doit y avoir un bon paquet de montres équipées avec cet échappement dans la nature et pas spécialement de plaintes à son sujet. Je pense donc qu’on peut commencer à admettre que cette technologie est fiable.
Oui, 11 ans, et beaucoup admettent qu’une révision tous les 10 ans pour une mécanique est une bonne périodicité.
Donc, pour le coaxial et son avantage en terme d’espacement des révisions, on va devoir attendre encore un peu, et encore plus pour avoir des retours solidesPour la fiabilité, je l’ai déjà dis, elle est bonne actuellement.
(après des soucis sur les premières Railmaster notamment)__________________________________
Ω- yoli a écrit:
-
- jayce78 a écrit:
- Ça fait maintenant 11 ans que le Co-Axial est sur le marché, avec les volumes que fait Omega, il doit y avoir un bon paquet de montres équipées avec cet échappement dans la nature et pas spécialement de plaintes à son sujet. Je pense donc qu’on peut commencer à admettre que cette technologie est fiable.
Oui, 11 ans, et beaucoup admettent qu’une révision tous les 10 ans pour une mécanique est une bonne périodicité.
Donc, pour le coaxial et son avantage en terme d’espacement des révisions, on va devoir attendre encore un peu, et encore plus pour avoir des retours solides
coax = 8 ans données omega donc et puis le pouce
X2__________________________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS - yoli a écrit:
-
- jayce78 a écrit:
- Ça fait maintenant 11 ans que le Co-Axial est sur le marché, avec les volumes que fait Omega, il doit y avoir un bon paquet de montres équipées avec cet échappement dans la nature et pas spécialement de plaintes à son sujet. Je pense donc qu’on peut commencer à admettre que cette technologie est fiable.
Oui, 11 ans, et beaucoup admettent qu’une révision tous les 10 ans pour une mécanique est une bonne périodicité.
Donc, pour le coaxial et son avantage en terme d’espacement des révisions, on va devoir attendre encore un peu, et encore plus pour avoir des retours solides
La question portait sur la fiabilité, pas sur l’intérêt (espacement des révisions ; précision…) de cet échappement
Omega préconise une révision qui lui convient.
On sait très bien que ce n’est pas à ce moment qu’on détecte le plus de problèmes.Combien de Speed fonctionnent encore après plus de 10 ans, alors qu’Omega préconise 5 ans ? Un paquet …
Pour avoir de réels retours, convaincants, on va devoir attendre encore.- jayce78 a écrit:
- La question portait sur la fiabilité, pas sur l’intérêt (espacement des révisions ; précision…) de cet échappement
Pour la fiabilité, je répondais déjà dans ma première réponse
__________________________________
Ω
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.