- Ce sujet contient 990 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- MontreMariano a écrit:
pour ton retour, on peut connaître les complications particulières ou c’est trop tôt pour en parler
- ZeFeneK a écrit:
-
A titre d’exemple, … une SKYDWELLER
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***HS on :Quelle réactivité merci c’est vrai la 326139 ou 326135 sont canons en plus perpétuelle dommage pas d’acier pour diminuer le prix d’achat tout comme la DD mon graal,mais peguignet est là HS off
J’ai toujours aimé Tudor depuis je suis gosse 14 ans on me parlait de Tudor concernant les plongeuses à Lorient. Mais la NF j’espère l’avoir un jour …
Je te le souhaite
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***Je suis en phase avec vous pour comparer Tudor et Oméga d’ailleurs Tudor mets une pression voulu sur Oméga avec la NF et la pélagos mvt interne sorti 8 mois après Bâle 2015 . Tudor est rentré depuis 6 mois dans grand agence de pub Paris betc havas et la comm. va devenir plus importante au fil des 2 années avenir. Pour Bâle 2017 Tudor va probablement continuer ses nouveautés,un chrono? Day date? Gmt ? Une tradition mvt interne? Bref il y aura au moins une nouveauté qui parlera pour la 3 eme fois d’affilée. On remarquera aussi que Tudor tient ses date de sorti en magasin 9 mois après Bâle c’est aussi un point positif. Oméga et master co axial en AT n’est pas en reste…. La bataille s’annonce bien pour 2017 reste le rapport qualité prix mais pour moi Tudor remporte puisque c’est le coup de cœur qui dicte !
Ca me console de ma Sub qui s’en va
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***Quel malheur pour Tudor d’être toujours comparé à Rolex est ce qu’on compare autant Oméga et certina mido ou Hamilton? Ils sont dans le même groupe ,de mémoire H .W . a racheté Tudor juste pour faire une montre sans le mouvement manufacture, (du coup plus accessible) pas plus ´avec le même sérieux que Rolex concernant le reste de la montre. Je préfère qu’on compare Tudor à Breitling ou autre marque sans mouvement manufacture. Il est aussi intéressant que d’après Zen le mouvement Tudor soit un mouvement exclusif Tudor et non manufacture et j’aime bien l’idée de rester l’esprit de H.W. Mais j’adore Rolex …
Pour ma part il est plus juste de comparer Omega et tudor actuellement. Des mouvements exclusivement conçus pour ces marques, un placement tarifaire qui fut similaire à une autre époque certes, mais pour moi la cible est la même.
La finition ça dépend des goûts. Rien qui fasse tiquer à ce niveau de prix je trouve. Omega a des détails de brossé, poli supplémentaires si on compare une AT à une NF mais l’épaisseur, la lisibilité maximale, le bracelet à tige fileté qui présente moins de jeu latéral, le lume plus efficace , la Tudor a une saveur différente. Certes moins élégante mais je préfère son aspect pratique et cette sensation de l’oublier au poignet et de la savoir lisible d’un clin d’oeil. Quand j’enfile mon AT blanche c’est pour la frime.
Sur une note plus sérieuse, Tudor va à mon avis frapper encore plus fort si la marque enfonce le clou en rajoutant une gmt et un chrono à calibres exclusifs dans leur gamme.
Peut-être ai-je loupé quelque chose, mais Tudor communique sur le fait que ses mouvements sont développés, fabriqués et assemblés en interne. Je ne vois pas pourquoi douter du contraire….
- bender.folder a écrit:
- Pour ma part il est plus juste de comparer Omega et tudor actuellement. Des mouvements exclusivement conçus pour ces marques, un placement tarifaire qui fut similaire à une autre époque certes, mais pour moi la cible est la même.
La finition ça dépend des goûts. Rien qui fasse tiquer à ce niveau de prix je trouve. Omega a des détails de brossé, poli supplémentaires si on compare une AT à une NF mais l’épaisseur, la lisibilité maximale, le bracelet à tige fileté qui présente moins de jeu latéral, le lume plus efficace , la Tudor a une saveur différente. Certes moins élégante mais je préfère son aspect pratique et cette sensation de l’oublier au poignet et de la savoir lisible d’un clin d’oeil. Quand j’enfile mon AT blanche c’est pour la frime.
Sur une note plus sérieuse, Tudor va à mon avis frapper encore plus fort si la marque enfonce le clou en rajoutant une gmt et un chrono à calibres exclusifs dans leur gamme.
Je te rejoins sur le fait d’opposer Tudor et Omega. En terme de finition, c’est équivalent. Par contre, en terme de spécificités, les calibres de Tudor me semblent supérieurs.
Par contre, j’ai souhaité aimer l’AT. Rien n’y fait. La NF a plus de charisme, elle dégage amha quelque chose que l’AT ne possède pasUn billet de Zen faisait état d’une conception chez Tudor et d’une fabrication en Suisse, donc pas certain qu’on soit dans un pur modèle Rolex tout intégré.
Moi j’étais refroidi par le bracelet intégré justement, mais au final je n’adhère pas aux gimmicks de nato, cuirs et autre caoutchoucs spécifiques à la Omega. J’en ai eu sur ma planet ocean, au final je revenais quasi toujours à l’acier. A ce prix pour moi une montre se doit d’avoir un bracelet bien fini et agréable au porté. C’est une force de Tudor et sa grande soeur je trouve, le bracelet , le confort sont importants et bien travaillés.
Je songeais à un cuir sur mesure ou me bricoler un caoutchouc mais son acier me va bien. On l’attrape, on clipse le fermoir et on oublie le reste sauf si on a besoin de l’heure
. Pour le calibre moi ce sont la date à changement rapide et l’absence de jeu dans la trotteuse quand on manipule les aiguilles comparé au 8500 qui m’inspirent confiance. Spiral libre au silicium, pont traversant, grande précision sont communs, mais la tudor est plus prompte à prendre de l’avance au fil que la marche diminue je trouve. Mon ex 8500 affichait un 5s/mois contre quasi 50s pour la Tudor. Mais comparativement, on lit moins d’affaires de SAV Tudor malgré la jeunesse des MTXX, aussi je ne doute pas que ces calibres s’illustrent dans la digne lignée de leurs aînés 31XX en terme de robustesse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.