- Ce sujet contient 1,097 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- laurentb60260 a écrit:
- Connais tu le poids de cette 15202 Domingo ?
Par rapport à la 5711.
Aucune idée. Ma 15202 pèse 110 g. Je n’ai pas ma Nautilus sous la main pour pouvoir comparer.
- jeanchris2B a écrit:
-
Subjectivement je trouve que le 3120 n’a pas du tout la même finesse que le 2121. Sur le 3120 c’est plus brut, plus sommaire. (toute proportion gardé bien entendu). Il n’y a pas que la MO qui est ajourée, le mouvement l’est lui aussi. Et l’ensemble des 2 rend le 2121 bien plus agréable à regarder. D’une manière générale j’aime bien voir les composantes d’un mouvement : je trouve un 321, un El Primero bien plus beau qu’un 8500 ou un JLC 751. D’ailleurs AMHA le 3120 n’est pas le point fort de la RO.
Pour l’épaisseur, aucune subjectivité à avoir, les chiffres parle d’eux même (et c’est bien avec cette caractéristique que le 2121 se distingue, on est plus dans la catégorie HH comme on l’entend souvent). Après, au niveau de la décoration / finition, les 2 calibres se valent à mon sens malgré la dispostion différentes des éléments.
Par contre, j’ai pas bien compris le côté ajourée du 2121
?? Loin d’être un squelette…- domingo chavez a écrit:
- La seule chose qui me choque sur le 3120, c’est le diamètre inadapté du calibre (beaucoup trop petit) alors qu’il a été conçu pour la Royal Oak.
Je suis d’accord sur ce point : trop grand pour la 15450 et un peu trop petit pour la 15400, par contre juste parfait pour les 39/40 mm de la 15300!
- Ari #1 a écrit:
- Je suis d’accord sur ce point : trop grand pour la 15450 et un peu trop petit pour la 15400, par contre juste parfait pour les 39/40 mm de la 15300!
On doit pas avoir la même notion de parfait alors.
Le mouvement a l’air minus.
J’aime beaucoup plus cette nouvelle BD que l’ancienne et pour la raison suivante:
une BD centrée est beaucoup plus agréable au porté; c’est exactement ce qui m’a fait vendre mon IWC 5001!
Jamais je n’aurai acheté un 15400 si la BD avait été elle aussi décalée amha bien sûr!JC tu sors sur le coté beauté du mouvement!!
Concernant la taille du mouvemeent vs la 15300, avec 1mm de chaque coté j’ai jamais compris le concept!
ma bd était centrée sur feu ma 15300 ,centrée mais inconfortable … une des raisons (avec le mouvement indigne du prix) qui m’a fait la revendre
un beau produit mais beaucoup moins agréable en daily qu’une oyster .- Ari #1 a écrit:
-
Pour l’épaisseur, aucune subjectivité à avoir, les chiffres parle d’eux même (et c’est bien avec cette caractéristique que le 2121 se distingue, on est plus dans la catégorie HH comme on l’entend souvent). Après, au niveau de la décoration / finition, les 2 calibres se valent à mon sens malgré la dispostion différentes des éléments.
Par contre, j’ai pas bien compris le côté ajourée du 2121
?? Loin d’être un squelette…
Il y a plus d’éléments visibles sur le 2121, et le travail me semble supérieur. C’est subjectif comme je le disais.
- domingo chavez a écrit:
-
On doit pas avoir la même notion de parfait alors.
Le mouvement a l’air minus.
Sur une ROO 44 mm, je dis pas, mais dans ce cas, rien de choquant pour ma part.
+
- Ari #1 a écrit:
-
Sur une ROO 44 mm, je dis pas, mais dans ce cas, rien de choquant pour ma part.
+
Tout pareil: je ne vois pas trop où est le problème sur cette photo…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.