- Ce sujet contient 1,097 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- guillaume140 a écrit:
-
On fait une fête en Corse ?
Carrément ! Je fais une grosse fête, comme ça j’aurai des gros cadeaux !
- domingo chavez a écrit:
- Merci à tous.
Pour la couleur du cadran, ma photo est assez fidèle à la réalité.
Pour l’absence de trotteuse, c’est effectivement assez étonnant pour une montre qui se veut sportive, mais c’est finalement très reposant et surtout, ça permet d’avoir un réhaut très réduit.
Ce qui est un de ses charmes.
Pourquoi j’ai fini par craquer pour une 15202 ? Une fois n’est pas coutume, j’aurais tourner près de 6 ans autour du modèle (essentiellement en cadran blanc d’ailleurs, comme lors de ma visite chez AP au Brassus) avant de me décider à sauter le pas. Ca faisait longtemps que je lorgnais la Royal Oak 15202 pour la pureté et la finesse de son dessin. Mais à l’époque, je lui avais préféré la Nautilus 5711, qui m’avait semblé plus atypique, plus exclusive et surtout mieux finie.
En 2012, pour les 40 ans du modèle dessiné par Gérald Genta, AP a fait évoluer sa 15202 : motif tapisserie plus fin, migration du logo à 6h (comme sur les premières séries de la 5402), allongement des index, disparition des chiffres de la minuterie, disque dateur bleu marine, un seul choix de cadran possible (bleu marine), boucle papillon au niveau du bracelet. Cette évolution a ravivé mon intérêt pour le modèle car il corrigeait un point qui me gênait sur la génération précédente, à savoir le cadran qui paraissait très vide. Il est désormais nettement plus équilibré, je trouve.
Enfin, la dernière évolution lors du passage à la série I (cadran plus foncé, tapisserie encore plus fine, écritures plus nettes, logo plus large) a achevé de me convaincre. Jusque là, j’attendais toujours encore une hypothétique version à cadran blanc/silver pour éviter une trop proximité avec ma Nautilus. Mais comme AP n’avait toujours rien proposé de tel au SIHH 2015, j’ai décidé de partir sur une 15202 telle qu’elle est proposée actuellement.
J’ai réellement considéré un moment partir sur une 15305 (squelette). Mais le ticket nettement plus élevé, l’impossibilité d’essayer le modèle avant la commande et surtout le boitier plus épais m’ont finalement fait reculer. Pour moi, la Royal Oak reste associée au calibre 2121. J’aurais pu partir une version squelette du 2121, mais là, on était dans le stratosphérique (15203, platine, 40 ex.). Et le risque de lassitude était toujours possible…
Une fois ce cheminement effectué, je me suis mis en quête d’une 15202 et la voici !
Cette finesse (8,10 mm) !
La nouvelle boucle papillon, un peu épaisse, mais au moins elle est centrée. Le bracelet est un chef d’œuvre, mais il est du genre épilatoire et je pense qu’il va me falloir un demi-maillon (pas de réglage fin).
Le calibre 2121 d’origine JLC et le nouveau dessin de son rotor.
- domingo chavez a écrit:
-
Le calibre 2121 d’origine JLC et le nouveau dessin de son rotor.
Et le 3120 de la 15400
C’est quand même autre chose ce 2121 comparé au 3120 ! Il y a un monde…
- jeanchris2B a écrit:
-
C’est quand même autre chose ce 2121 comparé au 3120 ! Il y a un monde…
Sur ces 2 photos et mise à part la masse ajourée, tu vois quelles différences qualitatives ?
- Ari #1 a écrit:
-
Sur ces 2 photos et mise à part la masse ajourée, tu vois quelles différences qualitatives ?
Subjectivement je trouve que le 3120 n’a pas du tout la même finesse que le 2121. Sur le 3120 c’est plus brut, plus sommaire. (toute proportion gardé bien entendu). Il n’y a pas que la MO qui est ajourée, le mouvement l’est lui aussi. Et l’ensemble des 2 rend le 2121 bien plus agréable à regarder. D’une manière générale j’aime bien voir les composantes d’un mouvement : je trouve un 321, un El Primero bien plus beau qu’un 8500 ou un JLC 751. D’ailleurs AMHA le 3120 n’est pas le point fort de la RO.
- domingo chavez a écrit:
-
Pourquoi j’ai fini par craquer pour une 15202 ? Une fois n’est pas coutume, j’aurais tourner près de 6 ans autour du modèle (essentiellement en cadran blanc d’ailleurs, comme lors de ma visite chez AP au Brassus) avant de me décider à sauter le pas. Ca faisait longtemps que je lorgnais la Royal Oak 15202 pour la pureté et la finesse de son dessin. Mais à l’époque, je lui avais préféré la Nautilus 5711, qui m’avait semblé plus atypique, plus exclusive et surtout mieux finie.
En 2012, pour les 40 ans du modèle dessiné par Gérald Genta, AP a fait évoluer sa 15202 : motif tapisserie plus fin, migration du logo à 6h (comme sur les premières séries de la 5402), allongement des index, disparition des chiffres de la minuterie, disque dateur bleu marine, un seul choix de cadran possible (bleu marine), boucle papillon au niveau du bracelet.
Perso c’est exactement ce qui m’a refroidit avec cette montre …
Une boucle déployante plus épaisse que le bracelet qui va très bien sur une 15400 mais donne un côté bricolage à cette 15202.
Je pense que dans cette gamme de prix , elle aurait pu avoir une lame fine plus spécifique afin de rester dans la finesse de la précédente version et du modèle originel.Pour moi c’est clairement l’avantage de la Nautilus même si Patek pourrait aussi mieux faire de ce côté là…
c’est vrai que c’est un peu dommage cette boucle déployante qui manque de finesse. On perds un peu le bénéfice de la finesse du bracelet.
- Ari #1 a écrit:
- Très belle 15202 Mr Chavez! Seul hic pour ma part : l’épaisseur de la boucle sur cette version…
+
Franchement, au poignet, ça ne se sent absolument pas et surtout, dans mon cas, c’est nettement plus confortable : la boucle est centrée et elle contre-balance parfaitement le poids de la montre.
Alors OK, la version précédente était un peu plus jolie sur ce point. Mais plus pratique, je ne pense pas.
- Ari #1 a écrit:
- Sur ces 2 photos et mise à part la masse ajourée, tu vois quelles différences qualitatives ?
La seule chose qui me choque sur le 3120, c’est le diamètre inadapté du calibre (beaucoup trop petit) alors qu’il a été conçu pour la Royal Oak.
- guillaume140 a écrit:
- Superbe revue
Merci, mais on est loin d’une revue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.