FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Club des heureux possesseurs d’Omega Aqua Terra
- Ce sujet contient 1,098 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ginko, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
15 septembre 2016 à 10h51 #420002876332
Jownz
Membre- seiko007 a écrit:
-
Hello !
Je la possède toujours, bien sûr, je l’adore
Mais je l’ai repassée sur acier.
Le cuir est chouette, mais finalement je préfère l’acier, d’autant que je possède pas mal de montres habillées sur cuir.
Il n ‘y avait qu’une peau.
Je te conseille de te tourner vers Camille Fournet, ou même Akrone
41,5 ou 38 ? Oui je pensais à CF, ou ABP, merci
Jolies photos Tomcuss au passage, avec ce rappel des rayures chemises.
16 septembre 2016 à 8h56 #420002876333tomcuss
Membre__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard16 septembre 2016 à 9h30 #420002876334seiko007
Membre- seiko007 a écrit:
-
Hello !
Je la possède toujours, bien sûr, je l’adore
Mais je l’ai repassée sur acier.
Le cuir est chouette, mais finalement je préfère l’acier, d’autant que je possède pas mal de montres habillées sur cuir.
Il n ‘y avait qu’une peau.
Je te conseille de te tourner vers Camille Fournet, ou même Akrone
C’est une 41.
J’ai essayé les 2, et malgré mon petit poignet, il n’y avait pas photo : la 41 me parait bien plus équilibrée, elle respire mieux ; la 38 est ramassée.
D’autres te diront l’inverse, mais pour moi cette différence change tout.
17 septembre 2016 à 9h25 #420002876335tomcuss
Membrenon pas 41, mais 41,5
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard17 septembre 2016 à 9h36 #420002876336seiko007
MembreOui je sais, j’arrondissais
17 septembre 2016 à 9h39 #420002876337seiko007
Membre- Jownz a écrit:
-
Effectivement c’est une perte curieuse.. il paraît que ce serait pour des raisons de symétrie, va savoir. Le luminova est bien faible (mais quand même présent sur la seconde) par contre le couple index/aiguilles est très lumineux est lisible dans des conditions d’éclairage difficiles. Ce qui est un peu plus baroque c’est le passage progressif de la date qui rend l’ensemble un peu disgracieux entre 23H30 et minuit

Ca tient l’heure a + – 1 secondes sur 5 jours pour l’instant, très satisfait de ce côté là
Des raisons de symétrie pour la suppression du cerclage de la date ?
Non, je ne vois pas en quoi ça la rend plus symétrique ? Au contraire, la continuité disparait.17 septembre 2016 à 9h41 #420002876338tomcuss
Membre- seiko007 a écrit:
- Oui je sais, j’arrondissais
mais tu pouvais aussi arrondir à 42 alors
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard17 septembre 2016 à 9h44 #420002876339seiko007
MembreNon, je préfère garder le chiffre de base sans la virgule tel quel
18 septembre 2016 à 2h20 #420002876340Jownz
Membre- seiko007 a écrit:
-
Des raisons de symétrie pour la suppression du cerclage de la date ?
Non, je ne vois pas en quoi ça la rend plus symétrique ? Au contraire, la continuité disparait.
Disons que la forme particulière du cerclage tranche avec celle des indexes pour certains. Même si pour ma part je trouve l ensemble plus équilibré avec ce cerclage ! Après tout peut être que la raison de son absence est bien plus bassement matérielle (pénible à faire?)
18 septembre 2016 à 4h43 #420002876341tomcuss
Membre__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard18 septembre 2016 à 5h25 #420002876342seiko007
Membre- Jownz a écrit:
-
Disons que la forme particulière du cerclage tranche avec celle des indexes pour certains. Même si pour ma part je trouve l ensemble plus équilibré avec ce cerclage ! Après tout peut être que la raison de son absence est bien plus bassement matérielle (pénible à faire?)
Je pense qu’ils en maitrisent la conception. Perso je trouve que la forme du cerclage est au contraire très réussie, pas si différente de celle des index d’ailleurs, puisque comme pour eux, elle se rétrécie vers l’intérieur du cadran.
Je possède la version sans, qui permet une meilleure lisibilité j’imagine, mais ceci doit être tout relatif.
Je n’ai jamais pu comparer de visu, mais si j’avais eu la possibilité de choisir, ça n’aurait pas été facile !
18 septembre 2016 à 6h02 #420002876343ddr
Membrej’ai ma petite explication que je tiens d’une boutique Omega:
Lorsque l’on parle de symetrie de l’aiguille des heures, c’est de la symetrie avec les index des heures qui leur sont associés quand cette aiguille leur fait face.

Et la, avec cette explication, je trouve que cela passe beaucoup mieux quand on viens d’une PO et que l’on a la sensation qu’il « manque » un bout.
Pour le guichet de date par contre, son absence se fait cruellement
sentir selon moi.18 septembre 2016 à 6h09 #420002876344seiko007
MembrePour l’aiguille des heures, ok. Perso, elle ne m’a jamais gêné.
Ils ne t’ont rien dit sur le cerclage ?18 septembre 2016 à 6h16 #420002876345ddr
Membreje tiens cette explication d’avant sa disparition
18 septembre 2016 à 6h22 #420002876346seiko007
MembreAh ouais, ça aurait été dur de leur en parler

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.









