FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Club des heureux possesseurs d’Omega Aqua Terra
- Ce sujet contient 1,098 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ginko, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
16 mars 2016 à 12h57 #420002876089
jet75
MembreBande de vilains!
17 mars 2016 à 5h36 #420002876093seiko007
MembrePersonne ne possède une Aqua Terra teck avec cadran noir ?
17 mars 2016 à 11h12 #420002876094Invité
Membre- seiko007 a écrit:
- Personne ne possède une Aqua Terra teck avec cadran noir ?
il est vrai que c’est assez peut fréquent d’en rencontrer …. faut dire que les reflets des autres couleurs laisse
18 mars 2016 à 1h41 #420002876095seiko007
MembreLe cadran de la noire est laqué, il doit donner de beaux reflets. Et puis le noir c’est quand même une valeur sûre, un classique… bref, je suis étonné.
18 mars 2016 à 1h43 #420002876096jet75
MembreLe cadran noir serait plutot destiné à une montre unique ama.
18 mars 2016 à 1h45 #420002876097seiko007
MembreOui, ou du moins une montre avec laquelle on ne veut prendre aucun risque sur la durée.
18 mars 2016 à 2h02 #420002876098tomcuss
MembreRegarde là : https://famontres.com/forums/topic/omega-seamaster-aquaterra-8500-vs-rolex-explorer-1-214270/
et là : https://famontres.com/forums/topic/premiere-montre-omega-seamaster-aqua-terra/
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard18 mars 2016 à 2h19 #420002876099Invité
Membremoi je le trouve très fade le cadran noir …. sauf les golf édition verte et orange mais sinon

puis comme j’ai dit plus haut quant tu vois les reflets de la bleu
18 mars 2016 à 5h34 #420002876100jet75
Membre- tomcuss a écrit:
- Regarde là : https://famontres.com/forums/topic/omega-seamaster-aquaterra-8500-vs-rolex-explorer-1-214270/
et là : https://famontres.com/forums/topic/premiere-montre-omega-seamaster-aqua-terra/
Cadrans gris, il me semble. Les noirs sont sortis plus tard.
22 mars 2016 à 3h57 #420002876102tomcuss
Membre- bilbo124 a écrit:
- Ma contrib’ à ce sujet…
- Spoiler:
- jet75 a écrit:
- (…)Les noirs sont sortis plus tard.
Pas tant, finalement
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard22 mars 2016 à 5h04 #420002876101bilbo124
Membre23 mars 2016 à 5h14 #420002876103Invité
Membre25 mars 2016 à 7h44 #420002876104matt29810
Membre28 mars 2016 à 1h10 #420002876107wizard1967
MembreMerci.
L’ancienne fait un diamètre de 39mm et la nouvelle 41.5mm.
Il existait une version de l’ancienne en 41 ou 42, je ne me rappelle plus précisément mais vu l’ouverture de cadran, le 39mm convenait parfaitement à mon poignet (16.5).
__________________________________
« J’essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas » Pierre Desproges.
28 mars 2016 à 1h34 #420002876108Jeremy-W
MembreIl me semblait bien voir une différence : je me demandais si c’était dût aux bracelets (le cuir donne selon moi une montre plus fine pour le même diamètre)
En tout cas ça donne une montre sportive d’un côté et très habillé de l’autre

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


