- Ce sujet contient 1,090 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Jimbig a écrit:
- Le seul bémol est de régler la date par avance de l’aiguille des heures, c’est plus contraignant que la date rapide, maintenant c’est pas insurmontable non plus car la date est réglable dans les deux sens.
Pas faux. C’est vrai que ça dépend aussi de l’utilisation qu’on en a. L’heure rapide, c’est surtout intéressant lorsqu’on change de fuseau horaire où c’est particulièrement énervant de devoir régler l’heure et les minutes (et les secondes selon le degré de maniaquerie).
En tout cas, ces derniers calibres sont plutôt très précis (8500 ici, non METAS) :
Elle a pris 1,8 sec. en 18,6 jours (avance moyenne de seulement 0,1 sec. par jour)
Je trouve ça assez spectaculaire quand même (il y a des quartz qui ne font pas aussi bien)- Jimbig a écrit:
- Par contre, j’ai juste une question, certainement idiote, mais je ne pige pas très bien, le fait d’être obligé de revenir à 19 hrs, quand on règle la date en arrière, comme mentionné dans la notice.
C’est quoi le truc ? Désolé..
- bfck a écrit:
- Je pense qu’il s’agit simplement du fait que le mécanisme de changement de date (bien que sautant) commence vers 19h (…)
Ou plutôt pour être sûr et certain de sortir clairement de la zone
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Ou plutôt pour être sûr et certain de sortir clairement de la zone
C’est ce que je m’apprêtais à répondre avant bfck mais vu que la date se règle en avançant l’aiguille des heures, le changement se fait nécessairement autour de minuit et pas de « zone de la mort »…
Dis-je une ânerie ?
EDIT: Au temps pour moi, je viens de comprendre. Ok, vous êtes du même avis en somme…
Pour la « zone de la mort », les calibres 8500 ainsi que les évolutions de ce dernier avec heure rapide n’y seraient pas soumis.
Dans la notice d’utilisation d’Omega, ils mentionnent clairement les calibres pour lesquels la précaution de ne pas changer la date durant une certaine période doit être prise : le 2500 par exemple.Pour cette fameuse zone de la mort, que la date change « en un coup » ou bien sur plusieurs heures ne change rien. Le problème, lorsqu’il existe, est que le processus de changement de la date démarre vers une certaine heure (disons vers 19h pour le calibre qui nous intéresse). Lorsqu’on atteint l’heure fatidique (vers minuit donc), le mécanisme qui a engendré l’énergie nécessaire va faire basculer la date. Le problème qui se pose lors d’une complication avec changement de date rapide et que si l’on change la date durant cette période, on va forcer le mécanisme qui est déjà en cours de changement de date. Ce qui d’après ce que je comprends peut dérégler le mécanisme de changement de date, voire l’abimer.
Cette interprétation n’a rien d’officielle, c’est ce que j’ai compris d’après ce que j’ai lu un peu partout sur FÀM.
(edit) Pour étayer :
Calibre 8500 / 8900 :
Calibre 2500 :
La préconisation d’Omega concernant la « zone de la mort » ne concerne donc pas les calibres 8500 et 8900.
Mais dans un soucis de précaution, j’aurais envie de dire : entre 22h et 1h, mollo sur le mécanisme
Suis tout à fait d’accord avec toi et j’en suis arrivé à la même conclusion.
Comment pourrait il y avoir une zone de la mort, alors qu’on est obligé de bouger l’aiguille des heures pour changer la date et qu’on ne change pas la date directement.- Jimbig a écrit:
- Bonjour à tous, voici la mienne arrivée hier.
Un peu plus classique en noir voire banale mais j’avais un peu peur de me lasser du bleu et/ou du gris à moyen ou long terme mais qui n’en demeurent pas moins magnifiques, de plus c’est ce noir qui a enthousiasmé ma moitié, c’est vrai il est de toute beauté.
Pour moi point de bracelet métal, je n’aime pas ça, sauf le Oyster, donc le bracelet caoutchouc était une évidence, de plus c’est lui qui a accentué la CHI pour cette AT que je n’avais jamais plus aimé que ça auparavant, moi mon truc c’était la SM 300 diver que j’ai acheté deux fois et revendues certes, mais elle j’ai vraiment eu un faible, mais cette nouvelle AT dans cette configuration a été un vrai coup de foudre et a été achetée en 8 jours.Le seul gros reproche est vraiment ce changement de date non rapide, mais avec l’aiguille des heures, c’est un peu fastidieux.
Mais bon elle est magnifique et quel confort avec ce braceletVoici deux photos rapides prises avec mon smartphone…
Bonne journée à tous.
Comme l’ancienne, la noire est plus rare, mais elle est également magnifique
Ce matin, j’ai rapidement regardé pour vérifier la précision de la montre.
Réglée hier sur le site time.is, l’écart ce matin est de + 6 secondes…déçu, non je ne me formalise pas, mais on est loin de la Sub et de la SM 300 diver que j’avais, où j’étais à +1 voire +2 secondes.
J’ai regardé sur le site Oméga, on on peut voir les résultats obtenus de la montre lors de la certification Master Chronometre, elle a bien entendu réussi tous les tests et l’écart mesuré dans les 6 positions est de 3.1 secondes.
Je pense qu’avec un porté plus régulier elle devrait se stabiliser, ralentir un peu, mais certainement sans arriver au niveau de celle de bfck.
En tout cas, même si je suis un peu déçu, je l’adore toujours autant…@Doudou-GTI, fonce pour la bleue…
- Jimbig a écrit:
- Je pense qu’avec un porté plus régulier elle devrait se stabiliser, ralentir un peu, mais certainement sans arriver au niveau de celle de bfck.
En tout cas, même si je suis un peu déçu, je l’adore toujours autant…
Si ça peut te rassurer, les 2 premières semaines avec le calibre 8500 j’avais eu plusieurs secondes de retard.
Un mois, après sur la même période (environ 20 jours) je suis à +0,1 sec/jour.Je serais bien incapable d’expliquer pourquoi.
D’ailleurs si quelqu’un a une idée, ça m’intéressePour ma part je ne mesure que sur un mois de porté continu (ou de remontage pour les manuelles).
Si à terme je n’ai nul besoin de remettre à l’heure, c’est que la dérive est à moins de -1/+1 sec /jour. Ce qui me convient parfaitement bien pour un mouvement mécanique.
Ok, le procédé est loin d’un concours de chronométrie mais me paraît adapté à mon usage courant…
Pour information, ma Speed et mon 30T2 sont les seules de mes montres à peu près dans ce cas.
EDIT: -2/+2 sec, évidemment…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.