FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Classification HH ou pas
- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Renard, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
8 juillet 2014 à 13h04 #410000105091
jlgian
MembrePeut on considérer la serpent calendar de peter speake marin comme de la HH ou pas ?
Tous vos avis sont intéressants. Merci8 juillet 2014 à 13h27 #420002584759Renard
MembreCalibre étant produit par Technotime je ne pense pas qu’il soit HH, et pour un peu plus de précisions concernant ce modèle rien de tel qu’une petite revue de FX
http://equationdutemps.blogspot.fr/2012/04/peter-speake-marin-serpent-calendar.html
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France8 juillet 2014 à 13h38 #420002584760jlgian
MembreAh merci. Je pense bien que la 42mm acier sera mienne très prochainement. J adore ce modèle.
Tant pis si ce n est qu une bonne petite montre et non pas de la HH
Vivement la rentrée de septembre.
Je me suis déjà renseigné sur les délais.J ai hésité avec la velsheda que je trouve encore plus belle mais ce sera non. Mono aiguille j ai un peu peur. Mon choix est arrêté
8 juillet 2014 à 13h42 #420002584761Renard
MembreChanceux, je doute que tu le regrettes, des montres avec une vraie identité qu’on ne croise pas à tous les jours ! Ca plait ou ça ne plait pas, en ce qui me concerne j’adore !
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France8 juillet 2014 à 13h42 #420002584762Leopal
MembreLa finition du mouvement ne prête pas à confusion, ce n’est pas de la HH.
8 juillet 2014 à 17h10 #420002584763Zorba06
Membre- Leopal a écrit:
- La finition du mouvement ne prête pas à confusion, ce n’est pas de la HH.
a contrario on trouve des aquanaut dans la section HH…
8 juillet 2014 à 19h46 #420002584764Bloomberg
Membre- Zorba06 a écrit:
-
a contrario on trouve des aquanaut dans la section HH…
Peut être parce que le mouvement de l’aquanaut qui est également celui de la nautilus est HH.
Il faut vraiment voir la finesse et la qualité de finition de ce mouvement pour ne pas avoir de doute dessus.8 juillet 2014 à 20h55 #420002584765Zorba06
Membre- Bloomberg a écrit:
- Peut être parce que le mouvement de l’aquanaut qui est également celui de la nautilus est HH.
Il faut vraiment voir la finesse et la qualité de finition de ce mouvement pour ne pas avoir de doute dessus.
Ah? le PP le plus basique
tu as quoi: un rotor en or avec des cotes circulaires, quelques anglages et des côtes de Genève le tout certainement pas assemblé à la main…
la 3 aiguilles n’est certainement pas de la HH quand tu compares à des standards HH actuels amha
honnêtement si elle n’était pas signée PP une Aquanaut attirerait ton regard à son prix de vente?
8 juillet 2014 à 21h03 #420002584766Bloomberg
Membre- Zorba06 a écrit:
-
Ah? le PP le plus basique
tu as quoi: un rotor en or avec des cotes circulaires, quelques anglages et des côtes de Genève le tout certainement pas assemblé à la main…
la 3 aiguilles n’est certainement pas de la HH quand tu compares à des standards HH actuels amha
honnêtement si elle n’était pas signée PP une Aquanaut attirerait ton regard à son prix de vente?
Honnêtement, (je vais parler de la nautilus car c’est celle que je possède) la nautilus m’attirait même si y avait pas ce tapage sur PP et son image de meilleur de luxe.
Rien que la finesse de cette montre est indescriptible et alors le travail poli brossé de l’acier (incomparable avec la royal oak que je possède également) c’est juste un bijou.
Quand on la porte, on a réellement l’impression de porter une réelle œuvre.
Pour moi c’est de la HH. Je ne pense pas que la HH est un synonyme de complication.8 juillet 2014 à 21h18 #420002584767Zorba06
Membre- Bloomberg a écrit:
- Honnêtement, (je vais parler de la nautilus car c’est celle que je possède) la nautilus m’attirait même si y avait pas ce tapage sur PP et son image de meilleur de luxe.
Rien que la finesse de cette montre est indescriptible et alors le travail poli brossé de l’acier (incomparable avec la royal oak que je possède également) c’est juste un bijou.
Quand on la porte, on a réellement l’impression de porter une réelle œuvre.
Pour moi c’est de la HH. Je ne pense pas que la HH est un synonyme de complication.
ok, par contre pourquoi la speake marin n’en serait pas selon tes critères?? c’est tout pareil, non?
le but de mon post c’est justement d’en arriver là
personnellement je n’aime pas le design Genta (ça arrive lol), la qualité est là je le reconnais mais pas plus que la speake
8 juillet 2014 à 21h20 #420002584768Bender
MembreQuelle sodomie de coléoptères cette histoire de HH ….
La Speake marin est une super montre, avec de superbes finitions, et super exclusive. Laissons certains possesseurs de RO se palucher dans la section HH
8 juillet 2014 à 21h22 #420002584769Renard
MembreOn va en rester là, notre ami se fera un plaisir de nous faire une belle revue nous permettant de juger ou non de finitions dignes de la HH.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Classification phylogénétique des submariner
- Calibres A Schild Extrait de la Classification Horlogère 1936
- Calibres Minerva Extrait de la Classification Horlogère 1936/38
- Calibres Eterna Extrait de la Classification Horlogère 1936/38
- Calibres Omega Extrait de la Classification Horlogère 1936/38
- Calibres Excelsior Park Extrait de la Classification Horlogère 1938