Classification HH ou pas

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Classification HH ou pas

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Auteur
    Messages
  • #410000105091
    jlgian
    Membre

    Peut on considérer la serpent calendar de peter speake marin comme de la HH ou pas ?
    Tous vos avis sont intéressants. Merci

    #420002584759
    Renard
    Membre

    Calibre étant produit par Technotime je ne pense pas qu’il soit HH, et pour un peu plus de précisions concernant ce modèle rien de tel qu’une petite revue de FX

    http://equationdutemps.blogspot.fr/2012/04/peter-speake-marin-serpent-calendar.html

    _________________

    _________________
    « La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France

    #420002584760
    jlgian
    Membre

    Ah merci. Je pense bien que la 42mm acier sera mienne très prochainement. J adore ce modèle.
    Tant pis si ce n est qu une bonne petite montre et non pas de la HH
    Vivement la rentrée de septembre.
    Je me suis déjà renseigné sur les délais.

    J ai hésité avec la velsheda que je trouve encore plus belle mais ce sera non. Mono aiguille j ai un peu peur. Mon choix est arrêté

    #420002584761
    Renard
    Membre

    Chanceux, je doute que tu le regrettes, des montres avec une vraie identité qu’on ne croise pas à tous les jours ! Ca plait ou ça ne plait pas, en ce qui me concerne j’adore !

    _________________

    _________________
    « La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France

    #420002584762
    Leopal
    Membre

    La finition du mouvement ne prête pas à confusion, ce n’est pas de la HH.

    #420002584763
    Zorba06
    Membre
    Leopal a écrit:
    La finition du mouvement ne prête pas à confusion, ce n’est pas de la HH.

    a contrario on trouve des aquanaut dans la section HH… Mr. Green

    #420002584764
    Bloomberg
    Membre
    Zorba06 a écrit:

    a contrario on trouve des aquanaut dans la section HH… Mr. Green

    Peut être parce que le mouvement de l’aquanaut qui est également celui de la nautilus est HH.
    Il faut vraiment voir la finesse et la qualité de finition de ce mouvement pour ne pas avoir de doute dessus.

    #420002584765
    Zorba06
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    Peut être parce que le mouvement de l’aquanaut qui est également celui de la nautilus est HH.
    Il faut vraiment voir la finesse et la qualité de finition de ce mouvement pour ne pas avoir de doute dessus.

    Ah? le PP le plus basique

    tu as quoi: un rotor en or avec des cotes circulaires, quelques anglages et des côtes de Genève le tout certainement pas assemblé à la main…

    la 3 aiguilles n’est certainement pas de la HH quand tu compares à des standards HH actuels amha

    honnêtement si elle n’était pas signée PP une Aquanaut attirerait ton regard à son prix de vente?

    #420002584766
    Bloomberg
    Membre
    Zorba06 a écrit:

    Ah? le PP le plus basique

    tu as quoi: un rotor en or avec des cotes circulaires, quelques anglages et des côtes de Genève le tout certainement pas assemblé à la main…

    la 3 aiguilles n’est certainement pas de la HH quand tu compares à des standards HH actuels amha

    honnêtement si elle n’était pas signée PP une Aquanaut attirerait ton regard à son prix de vente?

    Honnêtement, (je vais parler de la nautilus car c’est celle que je possède) la nautilus m’attirait même si y avait pas ce tapage sur PP et son image de meilleur de luxe.
    Rien que la finesse de cette montre est indescriptible et alors le travail poli brossé de l’acier (incomparable avec la royal oak que je possède également) c’est juste un bijou.
    Quand on la porte, on a réellement l’impression de porter une réelle œuvre.
    Pour moi c’est de la HH. Je ne pense pas que la HH est un synonyme de complication.

    #420002584767
    Zorba06
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    Honnêtement, (je vais parler de la nautilus car c’est celle que je possède) la nautilus m’attirait même si y avait pas ce tapage sur PP et son image de meilleur de luxe.
    Rien que la finesse de cette montre est indescriptible et alors le travail poli brossé de l’acier (incomparable avec la royal oak que je possède également) c’est juste un bijou.
    Quand on la porte, on a réellement l’impression de porter une réelle œuvre.
    Pour moi c’est de la HH. Je ne pense pas que la HH est un synonyme de complication.

    ok, par contre pourquoi la speake marin n’en serait pas selon tes critères?? c’est tout pareil, non?

    le but de mon post c’est justement d’en arriver là

    personnellement je n’aime pas le design Genta (ça arrive lol), la qualité est là je le reconnais mais pas plus que la speake Wink

    #420002584768
    Bender
    Membre

    Quelle sodomie de coléoptères cette histoire de HH ….

    La Speake marin est une super montre, avec de superbes finitions, et super exclusive. Laissons certains possesseurs de RO se palucher dans la section HH

    #420002584769
    Renard
    Membre

    On va en rester là, notre ami se fera un plaisir de nous faire une belle revue nous permettant de juger ou non de finitions dignes de la HH.

    _________________

    _________________
    « La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.