- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Moi je l’aime bien ce cadran mais après je comprends, les goûts et les couleurs, hein
Ce que j’apprécie c’est l’idée de proposer un régulateur à moins de 350$ avec un mouvement qoique rustique qui propose quand même 45h de RdM.
Bref, vous l’aurez compris j’aime bien mais je conçois aussi que ça ne peut pas plaire à tout le monde sinon l’horlogerie serait trop facile
Allez, encore un déterrage en règle pour un petit retour d’expérience
Je n’ai pas de photo sous le coude, mais ai acheté une CJR Airspeed Vintage il y a un peu plus d’un an. Payée plein but ou presque, c’est évidemment beaucoup trop cher pour ce que c’est, « horlogèrement » parlant.
Après, c’est une montre que j’apprécie porter en été, avec ses teintes camel / crème. Le boitier, dont on dirait presque un galet de verre monobloc, est franchement très joli, très agréable au porter et donne une réelle impression de solidité. Attention tout de même aux dimensions : 43cm de diamètre et une grande ouverture. Heureusement, les cornes sont courtes et courbées.
L’originalité du pseudo régulateur me plait aussi pas mal. ça change, même s’il y a des centaines de références qui proposent cela.Ce qui trahit les origines purement marketeuses sur cette montre ?
– la couronne sans inscription
– les aiguilles, sans aucun travail
– le cadran, sans élément appliqué, une peinture de fond unie et très « plate ». Heureusement, il est comme entaillé par endroits, pour donner un côté brut sans doute…et ça vient casser la monotonie de cet aplat inerte.
– le bracelet cuir d’entrée de gamme, agréable car souple, mais très peu durable (ma transpiration s’est répandue par les coutures et a tâché la face extérieure du bracelet). En revanche, point positif pour les bracelets qui se changent avec un système d’accroche rapide.
– et puis le calibre, pas travaillé du tout. En outre, j’avais mesuré sa précision avec Watch Check, et ce n’était pas dingue. Des jours en +, des jours en -, avec des écarts pouvant dépasser 10 sec.La lisibilité est parfois mise à mal, notamment à cause de cette aiguille des heures, qui aurait gagnée à être un peu plus longue. Mais enfin ce n’est pas un critère rédhibitoire pour moi, puisqu’ayant mon smartphone ou l’écran d’ordinateur sous les yeux très très souvent.
Bref, un objet design. Si on aime, on achète. Mais aucune passion horlogère dans cette montre, c’est évident.
- mattlamenace a écrit:
- C’est dommage cette absence de photo, cela permettrait un retour encore plus intéressant…
J’en prendrai dans la semaine pour étayer
- Kostik a écrit:
- Bref, un objet design. Si on aime, on achète. Mais aucune passion horlogère dans cette montre, c’est évident.
Je suis d’accord avec Kostik. J’ai acheté mon CJR en 2018, car j’ai eu une belle réduction
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.