- Ce sujet contient 1,081 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
Avec un peu moins de zoom, la patine du bracelet est plus sympa, en fait.
Rien sur YT pour l’instant, à suivre.@GUIBULA36
Oui ça équilibre…, un peuBonjour, pour les propriétaires de la Citizen NB6021-68L.
J’ai vu que l’insert était en aluminium. N’est ce pas un peu fragile concernant les rayures ?
Que pensez vous de son calibre en comparaison de celui de l Hydroconquest L888 ?
Merci aux connaisseurs
- Kris1011 a écrit:
- Bonjour, pour les propriétaires de la Citizen NB6021-68L.
J’ai vu que l’insert était en aluminium. N’est ce pas un peu fragile concernant les rayures ?
Que pensez vous de son calibre en comparaison de celui de l Hydroconquest L888 ?
Merci aux connaisseurs
honnêtement je ne pense pas, d’une part parce que ce n’est pas la partie la plus exposée, et d’autre part parce qu’il est sans doute lui aussi traité au duratect.
Le L888.5 est clairement supérieur au 9051 pour le coup, même si sa fréquence est légèrement plus faible. L’un est amagnétique quand l’autre est antimagnétique.
En termes de précision on est kif kif, et la RDM est supérieure chez le L888.5.
Maintenant, si on compare avec le L888.2, il y a match AMHA
Partout il est précisé L888 pour Hydroconquest et pas le L888.5, donc ce serait comparable avec le 9051 de Citizen ?
En fait, les dernières longines HC avec lunette céramique, fabriquées après 2021, sont toutes équipées du L888.5.
Les plus anciennes sont équipées du L888.2
Comparé au 9051, le L888.2 a une plus grosse RDM, une précision et une résistance magnétique comparable, une fréquence moindre.
Il y a donc un choix subjectif à faire entre les deux, entre grosse rdm et grosse fréquence. Ce choix dépend de préférences individuelles, et de telles differences ne sont pas de mon point de vue de nature à justifier la supériorité de l’un ou de l’autre.
Il faut aussi prendre en compte le fait que le 9051 se trouve dans des montres moins chères que le L888.2, parfois jusqu’à deux fois moins chères, et que le L888.2 étant dérivé du 2892, il est plus fin que le 9051, et donc intégrable dans une montre plus fine.
Le 9051 est délivré du 9011, de dimensions comparables au 2824, donc un peu plus épais.
Mais sur ce dernier point, au final, tout dépend aussi de la conception du boitier
Merci pour toutes ces infos hyper pointues
en faisant une petite parenthèse, si on met dans la balance une Une Hamilton Khaki Navy Scuba Auto H82505140 avec son calibre H-10. Vous en pensez quoi ?Merci zenethaaR pour ces informations techniques très intéressantes.La précision de la série 8 est elle d’environ la seconde par jour ? merci de ton expertise.
@Kris1011 : le H10 est un bon calibre, quoi qu’un cran en dessous pour ses grades les plus bas (c’est un powermatic 80, donc un 2824 modifié, qui a 4 grades de finition, et sur le plus faible l’échappement est en plastique. Les grades les plus hauts rivalisent sans souci). La rdm est plus élevée, au détriment d’une frequence réduite à 3hz (contre 3,5 pour un L888 et 4 pour un miyota série 9).
@GUIBULA36 : normalement, en pratique, c’est réglé pour être dans le cosc en sortie d’usine, même si la tolérance annoncée est plus large, et on tombe souvent sur des modèles réglés à la seconde.
En tout cas, si ça n’est pas le cas, le mouvement en est capable et un reglage te permettra d’atteindre cette performanceJ’ai toujours eu du mal avec la forme coussin de cette série 8, je trouve qu’il est trop présent par rapport au cadran.
Ce boitier est trop présent à mon goût, c’est dommage à mon sens.
J’étais à 2 doigts d’acheter une Challenger, en noir avec le bracelet silicone.
Et puis je l’ai essayée, et il ne s’est rien passé.
Le bracelet me paraît peu confortable, mais peut-être s’assouplit t’il dans le temps.
Mais ce qui m’a paru rédhibitoire c’est la différence d’aspect entre la lunette très brillante et le boîtier très mat, là je n’ai pas craqué.
Qu’en pensez-vous ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.