Je rigole, parce que pour le coup je constate que je ne suis pas le seul dans ce cas là !!! J’avoue que ça m’est arrivé lors de plusieurs « grand-messe » qui ne servent pas à grand chose, c’est plus discret que le phone, après sur une réunion de travail, lorsque l’on a le pc, on peut venir sur FAM (par exemple) …
Je le trouve quand même un peu surprenant le fond transparent, sur une montre mécanique je vois bien l’intérêt on voit vivre le moteur, mais là ?
J’ai peut être raté un truc, je n’ai pas forcément tous les codes, expliquez moi ça, je ne demande qu’à savoir !
Le fond transparent permet d’admirer… le couvercle du mouvement… En vérité, il n’y a pas grand chose à voir, j’ai aussi du mal à cerner l’intérêt, un fond plein serait bien plus beau.
@Cara1928 : y’a-t-il un intérêt tout court à l’horlogerie, au jour d’aujourd’hui ? C’est justement l’inutilité d’une caractéristique horlogère qui me pousse à obtenir une montre plutôt qu’une autre.
D’ailleurs, j’y pense, à quand une montre décapsuleur ? EDIT : Mince, ça existe déjà –>
Rien n’est utile dans ce milieu je suis d’accord. Après un mouvement mécanique a un certain intérêt esthétique à être vu : engrenages, balanciers, superposition de pièces mécaniques, mouvement des pièces… Un mouvement à quartz étant encapsulé, l’intérêt est moindre.