FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Citizen NY2300
- Ce sujet contient 311 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FAB31, le il y a 1 année et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
12 décembre 2013 à 22h11 #420002050780
hayvan
MembreOn verra. Je n’entends pas « toolwatch » au sens que j’utiliserais la montre en guise de « tool », genre pour enfoncer des clous
Citizen dit que c’est du verre « scratch resistant »
J’avais lu que sans être hardlex, le verre ne pose pas de souci particulier.
De toute façon, si tu veux une « midsize » comme la ny2300, soit c’est la SKX013, qui coûte maintenant 2 fois plus cher que la NY2300, soit cette dernière.
13 décembre 2013 à 0h19 #420002050781Gizeh
Membre- epic a écrit:
- Pour une Toolwatch le verre n’est pas trop fragile ?
Déjà que le Hardlex peut se rayer « assez » facilement
Alors pour le Hardlex, seule la SKX007 peut s’en prévaloir, parce que toutes les « 5 » et « 5 Sports » qui
sont décrites comme ayant un verre traité Hardlex n’ont qu’un minéral assez marquant.
Cette SKX007 possède un verre très dur (et très épais) difficilement rayable, pour l’avoir portée
une année sans concession : pas une micro rayure.Sur la Citizen NY2300, j’avais peur pour le verre (très épais aussi) …et bien c’est, jusqu’ici, aucune rayure non plus, et portée
dans les mêmes conditions (mais moins longtemps).Pour moi, on est sur du verre de qualité identique.
Hardlex, Duratech, Sapphire etc…faut se méfier : c’est l’indice de dureté
de la surface qui compte (et son épaisseur : car plus c’est dur plus ça casse).14 décembre 2013 à 18h08 #420002050782hayvan
MembreReçu ma US military ce matin, la longueur est idéale (j’ai de la marge)

(la seconde est embuée
)
Elle tient bien mieux en place qu’avec le caoutchouc d’origine.
Je vais nager avec mardi prochain, je verrai si le séchage me gêne à l’issue ou non.
En 2014 (et avec le recul), je pencherai soit vers du mesh, soit du bracelet caoutchouc à boucle déployante.
14 décembre 2013 à 18h52 #420002050783dustoff
Membre
14 décembre 2013 à 20h41 #420002050784danlam
Membre
14 décembre 2013 à 21h24 #420002050785Brieg
MembreDonc quand Seiko annonce Hardlex pour les 5 et les 5 sports, ce sont des mensonges !!! Tu as un lien pour nous montrer ça, je suis intéressé.
Merci.
Phil.- Gizeh a écrit:
-
Alors pour le Hardlex, seule la SKX007 peut s’en prévaloir, parce que toutes les « 5 » et « 5 Sports » qui
sont décrites comme ayant un verre traité Hardlex n’ont qu’un minéral assez marquant.
Cette SKX007 possède un verre très dur (et très épais) difficilement rayable, pour l’avoir portée
une année sans concession : pas une micro rayure.Sur la Citizen NY2300, j’avais peur pour le verre (très épais aussi) …et bien c’est, jusqu’ici, aucune rayure non plus, et portée
dans les mêmes conditions (mais moins longtemps).Pour moi, on est sur du verre de qualité identique.
Hardlex, Duratech, Sapphire etc…faut se méfier : c’est l’indice de dureté
de la surface qui compte (et son épaisseur : car plus c’est dur plus ça casse).
15 décembre 2013 à 13h29 #420002050786Gizeh
MembreMensonge pas forcement, il y a Hardlex et Hardlex…différents niveaux de qualité selon
les gammes certainement.
Ce terme et sa technologie qui l’accompagne est la propriété de Seiko, et du moment que ça sort
de leur usines, la description du produit n’est pas mensonger.
Il y a peut-être un manque d’information sur le traitement,
et les degrés de résistances de leur verre selon la gamme, c’est tout.Pas de lien, c’est un constat, ou un retour d’expérience sur deux « 5 », deux « 5 sports », une SKX.
PS : j’ai un plexi (CWC G10) qui marque moins qu’une Seiko 5.
15 décembre 2013 à 13h51 #420002050787Brieg
MembreMerci Gizeh, je m’étais fait la même réflexion, basée également sur l’expérience et l’usage.
On s’en rend bien compte également quand on enlève le verre, la différence saute aux yeux.
Phil.15 décembre 2013 à 23h17 #420002050788danlam
MembreC’est clair que le verre d’une SKX c’est plus dur qu’une « 5 » en tout cas des 5 que j’ai eu . Pour revenir à celui de la NY2300 je trouve qu’il tient aussi bien les chocs que celui de la SKX
15 décembre 2013 à 23h20 #420002050789hayvan
MembreDe sortie dans la forêt de Meudon ce jour
22 décembre 2013 à 8h28 #420002050790lawrence3434
MembreBonjour,
Ne trouvant plus de Seiko SNZF27 pour mon fils de 12 ans, je vais me rabattre sur cette CITIZEN qui est tout à fait désirable et que je n’espère pas trop grosse pour son poignet.
Aussi, pouvez vous me dire quelle est l’ouverture du cadran ?
Je sais que la longueur de corne à corne fait 44 mm pour un diamètre de la montre de 39 mm hors couronne.
Merci22 décembre 2013 à 9h21 #420002050791dustoff
Membre- lawrence3434 a écrit:
- Aussi, pouvez vous me dire quelle est [b]l’ouverture du cadran?
30 mm
22 décembre 2013 à 9h36 #420002050792lawrence3434
MembreMerci bien, pour la longueur corne à corne, tu confirmes bien c’est 44 mm ?
22 décembre 2013 à 9h52 #420002050793danlam
MembreÇa fait gros pour poignet de mino de 12 ans quand même ….
22 décembre 2013 à 10h27 #420002050794Gizeh
MembreJe confirme, c’est gros, même si sur le papier elle semble petite.
J’ai eu la réflexion d’un vendeur, je cite « mais celle que vous avez au poignet fait au moins 40mm« ,
quand je cherchais chez lui un modèle classique de petit diamètre.Pour info, et pour se donner une idée de l’effet qu’elle rend, mon poignet fait un peu
plus de 17cm. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.