FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Citizen BN0151-17L
- Ce sujet contient 63 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kascollet, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
10 juillet 2015 à 22h36 #420002847515
bob.2
MembreBonne pioche, en plus l’aiguille des secondes m’a l’air parfaitement alignée avec les index, c’est parfait.
10 juillet 2015 à 23h25 #420002847516Rocca
MembreÇa respire vraiment la qualité à tous les niveaux
J’aime pas trop la date à 4 heures, mais c’est un détail.11 juillet 2015 à 0h14 #420002847517kascollet
MembreOui, la trotteuse est bien calée, la date aussi (mais toute petite), la lunette n’a pas trop de jeu et est bien alignée, et les maillons terminaux massifs s’insèrent au chausse pied entre les cornes (tellement d’ailleurs qu’il faut être deux, car il faut comprimer la pompe des deux côtés puisque le maillon ne peut pas entrer de biais).
Serrée de partout la petite diver nippone.10 août 2015 à 18h38 #420002847518Steflounissart
MembreMoi je l’adore, bien finie et très robuste





10 août 2015 à 18h45 #420002847519Steflounissart
Membre- bob.2 a écrit:
- Oui, en effet.
Si un jour je la croise, je pense que je vais me laisser tenter malgré ses 48 mm !
Non 44mm… Passe très très bien sûr mon poignet de 16.5cm
22 décembre 2015 à 0h04 #420002847520Pascal
MembreLe bracelet est en 20mm, c’est ça ? Il est si difficile de trouver cette donnée avec certitude sur la toile…
22 décembre 2015 à 0h10 #420002847521kascollet
MembreOui, c’est du 20mm entre les cornes, pas de doute.
22 décembre 2015 à 0h18 #420002847522Pascal
MembreMerci !
C’est dommage, il y a de plus en plus de plongeuses sympa chez Seiko et Citizen qui sont bizarrement en 20mm plutôt qu’en 22, ça leur donne un air disproportionné. Et ça n’arrange pas mes affaires, moi qui ne veut que du 22 partout !
22 décembre 2015 à 0h19 #420002847523kascollet
MembreC’est subjectif. Perso, je trouve que 22, c’est trop large !
22 décembre 2015 à 0h37 #420002847524Pascal
Membre22, c’était pourtant le standard sur les montres plus petites, comme les fameuses Seiko SKX… D’ailleurs cette Citizen est bien plus belle avec le bracelet métallique s’élargissant après les cornes…
22 décembre 2015 à 1h46 #420002847525kascollet
MembreOui, mais non. Les dimensions ne disent pas tout et une SKX est beaucoup plus imposante au poignet pour des tas de raison (forme, épaisseur et surfaces polies).
La Citizen est plus petite, et se porte comme une 41 ou 42 max (la lunette fait 42mm et rien n’est poli).
Cette photo est éloquente :
http://cdn.ppomppu.co.kr/zboard/data3/2015/0725/m_1437796099_1.jpg22 décembre 2015 à 1h52 #420002847526Pascal
MembreDes SKX, j’en ai 4, ce ne sont vraiment pas de grosses montres, ni en diamètre ni en longueur (46mm à peine). Quant à ta photo, je crains que le lien soit mort…

édition: le lien fontionne maintenant !
22 décembre 2015 à 1h58 #420002847527rikmov
MembreCette plongeuse me tente moi aussi depuis un moment. Je suis d’accord avec pascal, dommage que ce ne soit du 22mm. J’ai bien réussi à ouvrir le lien et je trouve que sur la photo la citizen fait plus imposante que la skx et qu’effectivement le bracelet de la citizen est un poil étroit à mon goût.
22 décembre 2015 à 2h10 #420002847528Pascal
MembreAu vu de cette photo, je reconnais que la Citizen ne fait pas plus grosse que la SKX mais je maintiens que du 22 eût été préférable. D’ailleurs le bracelet d’origine – malgré ses 20 mm d’entrecorne – fait 22 mm de large…

Je vais peut-être envisager la BN0190, mais je crains que le diamètre soit vraiment excessif. Ce serait le plus gros que je n’aurais jamais mis…
22 décembre 2015 à 4h05 #420002847529kascollet
MembreBen du coup, il faut prendre la version haut de gamme de la BN151, comme la mienne avec le bracelet massif large (qui fait 23/21 mm d’ailleurs, vraiment large par rapport au boîtier 42).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.