FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Chute des prix dans les ventes aux enchères
- Ce sujet contient 21 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Arno, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
10 novembre 2008 à 18h03 #420000561185
Axel
Membreah bon, l’art contemporain ou conceptuel ne serait pas de l’art (ou alors exclusivement pour bobos) à en écouter certains. Il vaut mieux entendre de telles conneries que d’être sourd. Miro, Braque, Chagall et bcp d’autres apprécieront. Bref, certains feraient mieux de se taire ou alors de nuancer leurs propos.
10 novembre 2008 à 18h06 #420000561186Invité
Membre- Axel a écrit:
- Miro, Braque, Chagall
Art moderne, pas art contemporain (ce qui au demeurant ne signifie pas que je partage l’avis de Mnemneth)
10 novembre 2008 à 19h08 #420000561187Arno
Membre- Axel a écrit:
- ah bon, l’art contemporain ou conceptuel ne serait pas de l’art (ou alors exclusivement pour bobos) à en écouter certains. Il vaut mieux entendre de telles conneries que d’être sourd. Miro, Braque, Chagall et bcp d’autres apprécieront. Bref, certains feraient mieux de se taire ou alors de nuancer leurs propos.
A écouter certains ….
T’as qu’à te pendre sous un pont, et prendre un dico, histoire de faire contre poids, et de savoir la différence entre art moderne, contemporain et conceptuel.
Autant les deux derniers me foutent la gerbe, autant je porte l’art moderne au pinacle.
L’art moderne a commencé dans les années 1900, en plein renouveau artistique.
L’art contemporain marque justement la fin de l’art moderne, quant à l’art conceptuel, il n’a rien de rien, et ses participants, justement, ne veulent pas entendre évoquer le mot "art" …
T’as du boulot, Paulo !!!!
Pas me chercher, Toto ……. pas me chercher ……………..__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein10 novembre 2008 à 19h14 #420000561188hontoir
Membre- Arno a écrit:
-
- Axel a écrit:
- ah bon, l’art contemporain ou conceptuel ne serait pas de l’art (ou alors exclusivement pour bobos) à en écouter certains. Il vaut mieux entendre de telles conneries que d’être sourd. Miro, Braque, Chagall et bcp d’autres apprécieront. Bref, certains feraient mieux de se taire ou alors de nuancer leurs propos.
A écouter certains ….
T’as qu’à te pendre sous un pont, et prendre un dico, histoire de faire contre poids, et de savoir la différence entre art moderne, contemporain et conceptuel.
Autant les deux derniers me foutent la gerbe, autant je porte l’art moderne au pinacle.
L’art moderne a commencé dans les années 1900, en plein renouveau artistique.
L’art contemporain marque justement la fin de l’art moderne, quant à l’art conceptuel, il n’a rien de rien, et ses participants, justement, ne veulent pas entendre évoquer le mot "art" …
T’as du boulot, Paulo !!!!
Pas me chercher, Toto ……. pas me chercher ……………..
A nuancer Arno!!! tu oublie Duchamp le "pape " de l’art, né pendant cette période d’art moderne et qui a tout révolutionné je me permet d’intervenirje suis prof d’arts plastiques!!!!
10 novembre 2008 à 19h25 #420000561189Arno
Membre- hontoir a écrit:
-
- Arno a écrit:
-
- Axel a écrit:
- ah bon, l’art contemporain ou conceptuel ne serait pas de l’art (ou alors exclusivement pour bobos) à en écouter certains. Il vaut mieux entendre de telles conneries que d’être sourd. Miro, Braque, Chagall et bcp d’autres apprécieront. Bref, certains feraient mieux de se taire ou alors de nuancer leurs propos.
A écouter certains ….
T’as qu’à te pendre sous un pont, et prendre un dico, histoire de faire contre poids, et de savoir la différence entre art moderne, contemporain et conceptuel.
Autant les deux derniers me foutent la gerbe, autant je porte l’art moderne au pinacle.
L’art moderne a commencé dans les années 1900, en plein renouveau artistique.
L’art contemporain marque justement la fin de l’art moderne, quant à l’art conceptuel, il n’a rien de rien, et ses participants, justement, ne veulent pas entendre évoquer le mot "art" …
T’as du boulot, Paulo !!!!
Pas me chercher, Toto ……. pas me chercher ……………..
A nuancer Arno!!! tu oublie Duchamp le "pape " de l’art, né pendant cette période d’art moderne et qui a tout révolutionné je me permet d’intervenirje suis prof d’arts plastiques!!!!
Je suis très loin d’être prof et intello.
Simplement marchand.
Ces mecs qui mouillent leur péze, dans beaucoup de circonstances.
De Duchamp, j’ai au moins en tête une photo de Man Ray.
Mais Duchamp à surtout percé dans les années 50 avec déjà un avant gout pour le conceptuel.
Rien d’un artiste "moderne".
Cela étant, c’est bien.
Vous avez raison ( les deux ) bravo à l’art concept et contemporain.
Tout le XVIIIéme c’est de la daube, à foutre au feu.
C’est bon ??
Un petit coup sur les pompes ???
Non, t’es en savates ??
Ben oui, ça le fait pas ………………
Une petite courbette pour les deux ??
On se tâte ??
Allez,c’est de bon cœur :
Voooooilaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ………….
Paul & Mickey, ras le cul.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein10 novembre 2008 à 19h35 #420000561190hontoir
Membre- Arno a écrit:
-
- hontoir a écrit:
-
- Arno a écrit:
-
- Axel a écrit:
- ah bon, l’art contemporain ou conceptuel ne serait pas de l’art (ou alors exclusivement pour bobos) à en écouter certains. Il vaut mieux entendre de telles conneries que d’être sourd. Miro, Braque, Chagall et bcp d’autres apprécieront. Bref, certains feraient mieux de se taire ou alors de nuancer leurs propos.
A écouter certains ….
T’as qu’à te pendre sous un pont, et prendre un dico, histoire de faire contre poids, et de savoir la différence entre art moderne, contemporain et conceptuel.
Autant les deux derniers me foutent la gerbe, autant je porte l’art moderne au pinacle.
L’art moderne a commencé dans les années 1900, en plein renouveau artistique.
L’art contemporain marque justement la fin de l’art moderne, quant à l’art conceptuel, il n’a rien de rien, et ses participants, justement, ne veulent pas entendre évoquer le mot "art" …
T’as du boulot, Paulo !!!!
Pas me chercher, Toto ……. pas me chercher ……………..
A nuancer Arno!!! tu oublie Duchamp le "pape " de l’art, né pendant cette période d’art moderne et qui a tout révolutionné je me permet d’intervenirje suis prof d’arts plastiques!!!!
Je suis très loin d’être prof et intello.
Simplement marchand.
Ces mecs qui mouillent leur péze, dans beaucoup de circonstances.
De Duchamp, j’ai au moins en tête une photo de Man Ray.
Mais Duchamp à surtout percé dans les années 50 avec déjà un avant gout pour le conceptuel.
Rien d’un artiste "moderne".
Cela étant, c’est bien.
Vous avez raison ( les deux ) bravo à l’art concept et contemporain.
Tout le XVIIIéme c’est de la daube, à foutre au feu.
C’est bon ??
Un petit coup sur les pompes ???
Non, t’es en savates ??
Ben oui, ça le fait pas ………………
Une petite courbette pour les deux ??
On se tâte ??
Allez,c’est de bon cœur :
Voooooilaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ………….
Paul & Mickey, ras le cul.
calme Arno
Modestement ce que j’ai pu apprendre dans ma carrière c’est que rien n’est rédibitoire ni définitif: on peut aimer Rembrandt ce qui est mon cas et adorer l’oeuvre de Boltanski ou Basquiat. Le talent c’est avant tout créer un univers original et qui parle aux autres. De plus on peut dire je n’adhère pas à l’oeuvre de tel artiste à partir du moment ou on la connait vraiment quand au savoir faire….. prend exemple de la peinture pompier du siecle dernier, savoir faire indéniable d’artiste mais pauvrissime au niveau du sens et du message et qui tournait en rond sans évolution. Je ne fait table rase sur aucun siècle surtout pas le 18ème , que tu cites, malheureux!!!!
Le fait de t’avoir dit que j’étais prof spécialiste de la discipline n’était en aucun cas un sauf conduit du gout exclusif. L’art est ce qui rend la vie plus importante que l’art. Robert Filliou artiste contemporain . Pas de rancoeur et amicalement Olivier10 novembre 2008 à 19h48 #420000561191Arno
MembreLe Pompiérisme, n’est pas l’exemple au top.
Des peintres comme H.P Picou ou J.Balavoine, ont toujours ramés ( dans leurs cotations actuelles )
Mais bon ………………
Il me vient juste comme ça à l’esprit la peinture de Jacques Majorelle.
Cette peinture est mièvre au possible ( par rapport aux peintres-voyageurs ), et sa cote explosa, d’une part grâce à son frère Louis, et plus récemment, grâce à l’invasion des bobos sur Marrakech !!!
Deux coups de bol, pour le sortir de l’oubli.
Désolé, que tu puisses être victime de qqs éclaboussures.
Cordialement.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.