Chronos Tudor, demande d’informations.

[paul87]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d’infos sur la prochaine et ai dans le viseur le chrono Tudor Oyster Prince Date et la Speed Reduced, avec une préférence pour la Tudor moins austère.
J’aime beaucoup les Chronos Tudor série 79280 et 79260 et souhaiterais avoir des infos sur ces références.

Pour commencer, quel est le diamètre, certaines infos donnent 39 mm comme le Daytona et d’autres 40 mm. D’ailleurs est ce que c’est le même boîtier avec cornes percées.

Quel est l’épaisseur de la montre hors cyclope?
J’ai écarté les 79180 car je trouve le boîtier trop massif comme sur les BB.

Pour le bracelet, hormis le cuir, il y a un Jubilé pas très beau et ensuite soit des 78400 ou des 78360, ça dépend des années ou ce sont des bracelets compatibles?

Et enfin, quelle est la fourchette de prix, je trouve des écarts impressionnants pour des références identiques( en mettant de côté les cadrans kitsch).
J’ai remarqué que celle avec l’inscription pour le golfeur « Tiger » était aussi moins cher.

Celle-ci me plaît bien, photo prise sur le net:

[paul87]

J’ai oublié, pensez-vous que l’on puisse remplacer le saphir avec loupe par un sans ?
Autant, ça ne me dérange pas sur une Sub, mais sur le chrono je ne suis pas fan.

[Taille1]

Les différences de prix sont souvent visible avec certaines références et années de production.
Car jusqu’à une certaines périodes, la couronne et fond de boîte sont estampillés Rolex.
De ce fait la valeur est plus importante.

Tu peux trouver quelques informations sur le site Tudor :
https://www.tudorwatch.com/fr/magazine/article/tudor-history-chronographs-1995-to-2000

Tu peux trouver aussi quelques informations sur ce sujet :
https://famontres.com/forums/topic/tudor-tiger-rolex/?highlight=79280#4977074

Personnellement j’étais très attiré par la référence 79260 ou 79280 estampillée Rolex, après un essai j’ai bien aimé. Taille de 40 plutot contenu, et par rapport au Bigblock l’épaisseur est plus sympa.

Par contre j’avais un peu de mal avec le cyclope. Et les prix m’ont refroidi pour cette référence et pour un mvt Valjoux 7750 sur ce modèle.
J’ai de ce fait abandonné l’idée

Pour les autres réponses plus précises et techniques je laisse les experts et spécialistes te répondre

_________________

_________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho

[guillaumesnk]

Le diamètre de la 79260 est de 40mm, épaisseur 14mm, corne à corne en hauteur : 48.3mm.

Sensiblement plus grosse qu’une daytona, au poignet ce n’est pas du tout le même ressenti. La small block est plus massive.

Les small block n’ont jamais été vendu avec un bracelet 78360 (pour big block), uniquement avec 78400 oyster, le 62590 jubilé ou cuir.

Concernant les prix malheureusement on trouve de tout, mais difficile de trouver une small block avec un beau cadran (dixit non tiger, non chiffres arabes) et un bracelet acier à 3500€.

[paul87]

Merci @Taille1 pour les liens et ton ressenti.
Il y a effectivement sur certaines références les couronnes et fond Rolex.
Je préférerais toutes les pièces Tudor, donc ça va dans le bon sens du portefeuille

Merci @guillaumesnk pour les données techniques. Le 40 mm me convient bien, les 14 font que je devrais l’essayer. Visuellement, la construction ne donne pas cet effet, un peu comme la Deep Sea qui ne fait pas trop épaisse et contrairement à la BB.
J’ai essayé la Zenith el primera en 38 mm, la version qui fait 13,7 mm d’épais et les proportions ne me plaisaient pas.

[paul87]

Merci Don

[donaccoustic]

Tiens, regarde cette annonce d’une 79260 qui s’est vendue sur le CDA.
https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=232381
Il y a pas mal d’infos sur le modèle.
Dont ceci :

« Un boitier de Rolex Daytona 16520, un cadran panda argent /noir et un insert tachymetrique avec de (grands) faux airs de 6263,
le tout avec la date, un mouvement automatique Valjoux 7750 indestructible, précis et éventuellement réparable pour pas grand chose
(ce qui est très loin d’être le cas avec celle là ), une vraie présence avec ses 40 mm et une cote encore basse …. pour le moment.
B-Frog« 

Il y a longtemps un membre de FAM, Frankenwatch (qui semble ne plus être membre), avait fait un sujet sur tous les chronos Tudor.
Voici un extrait qui concerne la référence que tu recherches :

La 5e série (1996-2005) comprenait 3 références :

– 7926/0 à lunette noire en bakélite (non, c’est un insert en alu… n.d.r)
– 7927/0 à lunette tournante
– 7928/0 à lunette en acier

Ces 3 références étaient équipées de verre Saphir, de poussoirs vissés et d’un mouvement Valjoux 7750.
Les couronnes et les fonds étaient signés Tudor
Le cadran uni et bi-colore, l’inscription « Tudor Prince Date » équipé de 3 cadrans (à 6h, 9h et 12h) et d’un guichet de date (à 3h).
Cette série dispose d’une nouvelle boite plus mince et n’est pas une série « Big Block ».

Cette série tranche dans l’histoire, les rappels avec la maison mère (couronne, fond, cadran « Oysterdate »)
disparaissent au cours de la production de l’année 1998. Les chronographes Tudor acquièrent leur « indépendance » pour le meilleur et surtout pour le pire…
Pour le pire, voir la production depuis 2006…).

A noter sur cette série une curiosités :
– cadrans avec griffés « Tiger » (pour Tiger Woods) pendant quelques années…
A noter aussi une rareté :
– chronographes de la série B de début 1998, qui étaient encore équipés de couronne et de fond Rolex.

J’espère que cela t’aidera pour faire ton choix !

Don

[paul87]

Merci Don pour ces infos.
Il faut j’arrive à en essayer une pour me faire une idée, la version lunette acier me conviendrait bien en montre de tous les jours meme si plus fragile.

[donaccoustic]

Je t’en prie !

La lunette acier n’est pas fragile du tout.
C’est plus celle en alu noir qui l’est.

Je possède une 94300 de 1978 (de mémoire), Big Block donc.

Oui, ce serait bien d’essayer pour te faire une idée.
J’en ai trouvé 2 sur Paris chez des pro et une à Issy les Moulineaux (particulier) via Chrono24.

Don

[donaccoustic]

Je t’ai envoyé un MP !

Don

[Jeserlecter]

Si tu passes sur Lyon…j’ai les deux ou presque…bigblock et speed MK40

Il y’a en effet un sujet complet sur les chrono tudor:
https://famontres.com/forums/topic/tudor-chronologie-des-differents-chronographes/

Contrairement aux surnoms: quasi pas de différence d’épaisseur entre une bigblock et une smallblock, mais la bigblock fait plus massive par ses flancs.
cependant, il me semble que les smallblock n’ont pas non plus le meme boitier que les daytona.

On est (pour moi) pas dans la même cour entre une speed reduced et un chrono tudor. (et peu comme le daytonna et la speed) de plus la speed reduced a les poussoirs decallés par rapport a la couronne (module chrono rajouté au mouvement de base)
Ceci étant y’a des smallblock, bracelet cuir et des cadrans qui sont très bof…
Ma speed n’est pas une reduced classique, mais une triple date dite mk40, mais meme diamètre si je ne me trompe pas, très confortable verre (je sais pas si c’est un saphir) bombé. Je l’aime beaucoup, mais entre les deux, a choisir, c’est elle dont je séparerais en premier

En fait l’avantage de la reduced, c’est sa taille (38-39 selon les sources) alors qu’une speed c’est 42.
Si le design de la speed est ce qui t’attire, si le diamètre 42 te va, part sur une vraie speed plutôt qu’une reduced (et que tu peux trouver au prix d’une chrono tudor)
Si c’est le design Tudor, si c’est le panda ou panda inversé qui te tente, le look daytona, fonce sur une Tudor

De plus la Tudor est « plus polyvalente », je n’hésiterai pas a nager avec…. moins avec la sub

_________________

_________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180

[Auteur]

Messages