- Ce sujet contient 23 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
alors tout le monde connais la GMT Blacksteel alors a comparer avec le model acier
» border= »0″ alt= » »/>
» border= »0″ alt= » »/>
» border= »0″ alt= » »/>
» border= »0″ alt= » »/>
» border= »0″ alt= » »/>a vos claviers
Bonjour,
Je viens d’essayer un chronomat 44, et même sur un modeste poignet de 16.5cm de diamètre, la bête m’a parue étonnamment confortable et finalement pas du tout choquante.
Sans doute est-ce du fait d’un boîtier aux lignes assez fluides.
Du coup, ce joli pavé GMT Blacksteel de 47mm ne paraît pas si monstrueux. Et quelle gueule…!__________________________________
ORIS Prodiver Col Moschin / BREITLING Avenger II GMT /HALIOS Puck 1000M/ VICTORINOX INOX Diver / SPINNAKER Tesei titanium / MIDO Ocean Star DIVER 600 / CASIO G-shock Mudmaster GWG-1000Bon je vais allez à contre courant mais je n’aime pas ce modèle qui est trop gros, trop épais, le cadran est trop chargé et les cavaliers sur la lunette sont de trop.
Chez breitling, je préfère evidemment la navitimer mais également la Transocean.
Il est vrai que les Navitimer et autres Transocean ont une élégance et une finesse propres. Je leur trouve personnellement un côté résolument intemporel, d’autant qu’équipées du mouvement B01, elles ont un attrait avéré pour qui lorgne vers un modèle neuf.
Au contraire, la gamme Chronomat, plus massive quoique moins « big mac de poignet » que les Super Avenger, n’a pas un style qui plaît au plus grand nombre.
Quant aux 47mm de diamètre de celle-ci, cela doit sans doute demander une certaine habitude, au poignet.(Enfin, je suis un mauvais exemple
en la matière, habitué à porter des plongeuses certes lisibles, mais généreusement dimensionnées. En ce moment, c’est une ORIS Prodiver Col Moschin qui a ma faveur, avec un diamètre assez encombrant de 49mm. Cela dit, j’ai pourtant essayé une Rolex sub en 40 ou 41, une Superocean heritage en 42mm, et une Oméga Seamaster 300, et je les ai systématiquement trouvées presque « petites », sans doute à cause de ma fâcheuse habitude des gros pavés. Je devrais peut-être porter plus souvent une montre aux proportions plus modestes (normales, en fait), histoire de me réhabituer à des diamètres plus « à l’échelle humaine »…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.