- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai deux interrogations. Je stricte en ce moment des chronographes des années 60. D’abord l’un deux est équipé d’un landeron 152 et est estampillé ébauche suisse. J’ai déjà trouvé quelques explications mais j’aimerai avoir plus de précisions sur la signification.
Ensuite, le deuxième est un Cupillard équipé d’un landeron 189 avec dateur. Les données au timerapher avec un angle de levé de 52° (j’espère que je ne me trompe pas dans la terminologie) sont plutôt bon : -11s/jour, repère 1.4ms et amplitude 348°. C’est ce point qui me chiffonne. Ca me semble important, qu est-ce que cela pourrait signifier ?
Merci à tous
Pour l’amplitude ? Est-ce que c’est problématique ? La montre a besoin d’une révision dans tous les cas.
Ce qu’il veut dire c’est que l’angle de levée de ton landeron est à 49 et pas 52°
La machine calcule l’amplitude en fonction de l’espace entre les bruits qu’elle capte à l’échappement, et l’angle de levée est une composante du calcul.
S’il est faux, l’amplitude affichée est fausse.
tout à fait ! Merci Gzotor
. J’aurais pu être plus loquace…l’amplitude ressortira moins importante en réglant le chrono-comparateur sur 49°
Ce qui est plus important est que l’amplitude et la précision soient bonnes dans toutes les positions
Si c’est le cas et si la montre est destinée à être portée occasionnellement au sein d’une collection,
tout va bien et pas besoin de révision.Pour un port quotidien comme seule montre une révision lui fera du bien et la préservera.
Isosta
- isosta a écrit:
- Si c’est le cas et si la montre est destinée à être portée occasionnellement au sein d’une collection,
tout va bien et pas besoin de révision.
Je suis tout à fait d’accord. Attention tout de même à la dureté de réglage des aiguilles : si ce n’est pas bien souple, manque de lubrification du lanternage et des roues de réglage. J’ai déjà vu des cas d’usure extrême et de dents cassées. :-/
La tige de remontoir aussi doit être lubrifiée sous peine d’usure de la tirette et pire, du pont principal.
Mais pour le fonctionnement, effectivement, c’est très correct.Il y a celle-ce avec un landeron 189 avec dateur. Elle me plait bien, ça serait une première vintage alors j’hésite encore. Si je suis bien ce qui a été dit, l’ange de levée n’étant pas bon, la donnée relative à l’amplitude est faussée ? Est-ce que quelqu’un saurait interpréter ces résultats ?
- christotophe_33000 a écrit:
- Il y a celle-ce avec un landeron 189 avec dateur. Elle me plait bien, ça serait une première vintage alors j’hésite encore. Si je suis bien ce qui a été dit, l’ange de levée n’étant pas bon, la donnée relative à l’amplitude est faussée ? Est-ce que quelqu’un saurait interpréter ces résultats ?
Sur ton Timegrapher, change la valeur de l’angle de levée de 52 à 49 (comme précisé par Isosta). Puis tu reprends tes mesures.
Quand ça sera fait, partage avec nous les mesures.- silc a écrit:
-
Sur ton Timegrapher, change la valeur de l’angle de levée de 52 à 49 (comme précisé par Isosta). Puis tu reprends tes mesures.
Quand ça sera fait, partage avec nous les mesures.
au pif on devrait être à 328° (348*49/52)
Ce n’est pas moi qui l’ai pris, c’est le vendeur qui soit dit en passant est un professionnel sur LBC qui vend des montres vintage non révisées. Le fait qu’il ne connaissent pas l’ange de lever m’interroge, c’est un passionné qui aujourd’hui vend à titre ses montres, je regarde régulièrement ce qu’il a. Dans le fond, est-ce problématique ou pas ? Je ne connais pas grand chose aux mouvement vintage et encore moins aux chronographes.
Il peut le connaître sans le régler.
Je ne touche que rarement au réglage d’angle de levées de mon appareil, le micro fonctionne mal de toute façon et le résultat n’est pas toujours fiable, je préfère faire un contrôle visuel de l’amplitude, surtout quand je ne connais pas l’angle de levée d’un calibre.
L’angle de levée ne change rien à l’avance/retard.
L’amplitude peut tout à fait être recalculée avec un simple produit en croix comme l’a fait hypnos.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.