- Ce sujet contient 27 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Bernard a écrit:
- Bonjour
… et – si je puis me permettre – un petit bonjour à Bernard, pour trois raisons:
1. Il porte un prénom qui m’est cher (je ne détaille pas …)
2. Il fut horloger et c’est un métier que je respecte
3. Il vit à Thonon qui est une des plus belles villes de France (selon moi) et où je me rends toujours avec beaucoup de plaisir.Juste pour rappel, on chronographe suisse avec un Vénus170.
Boitier en zamac, lunette et couronne en laiton à l’origine.
Aprés
Avant
- cheminal67 a écrit:
- Juste pour rappel, on chronographe suisse avec un Vénus170.
Boitier en zamac, lunette et couronne en laiton à l’origine.
Aprés
Superbe restauration
- Bernard a écrit:
- Pas de contrôle tête d’aigle … parfois même , pas le traditionnel « 750 »
Lunette et fonds aussi épais que du papier à cigarettes
Souvent pour assurer une bonne rigidité de l’ensemble , on constatait la présence , à l’intérieur , d’un double boîtier en cuivre (gravé « métal »)
Même les cornes creuses ne pouvaient pas recevoir des anses traditionnelles , elles possédaient des « tétons » destinés à recevoir des anses « femelles »…
Ce qui me génère ces réflexions , c’est la présence , bien visible sur une photo , d’un massif cercle d’emboîtage en cuivre rouge , identique à ceux que l’on trouvait dans ces chronos …. (le plus souvent équipés de mouvements « Landeron » (sans roue à colonnes)
Ceci , je le redis , j’espère fortement me tromper !!!
Amicales salutations à tous , sans oublier « FB et Chronofolie ….. dont j’aimerais connaître les avis (entre-autres..)
bernard
Je confirme avec un exemple de celui que j’ai restauré la semaine dernière :
poinconné sur le fond et la carrure mais moins de 10 grammes d’or et surtout
deux cerclages laiton simplement enchassées dans une rainure de la carrure
et un double fond en laiton marqué métal
sur la photo ord’un coté (carrure, lunette et fond) / laiton de l’autre (cercles et double fond)
la carrure complétement tordue par endroit tellement elle est fine .
bonjour la galère pour remettre tout ça en place après l’avoir redressée .
on voit bien les anses creuses sur cette photo .
je vous garanti que j’en ai bavé .
cdlt
Isosta- Citation :
- je vous garantis que j’en ai bavé .
Consolons nous !!!!
Nous n’avons pas été les seuls !!!!!
Amicalement,
bernardJ’étais bien loin de me douter que le boitier, bien visible sur la deuxième photo, était aussi fin .
Et les cornes creuses !
Ca a l’air imposant vu de l’extérieur, mais je ne m’attendais pas à une telle légèreté.
J’ai du mal à comprendre pourquoi on économisait déjà à ce point à cette époque.
Cordialement.
L’ or a toujours été convoité , une montre en or (de contre bande) devait être une affaire alléchante à l’époque , donc moins il y avait d’or , plus l’affaire était bonne pour les vendeurs . Et personne ne pensait que cela pouvait être creux… A mon avis
La réalisation de tels boites ne devait pas être aisée , très spécifique, quand on considère l’économie de métal visée !
Au polissage, des cornes, par exemple, un coup de disque feutre garni de trop devait suffire à ruiner la pièce, vu la minceur.
Cette virtuosité trouverait certainement preneur, actuellement, vu les cours de l’or ; mais quels marchés pour un produit aussi vulnérable ?
Presque tous les chronos en or de cette période (juste avant ou même – surtout – pendant la guerre) sont épais comme du papier à cigarette.
Ce n’est pas tellement surprenant de part le contexte historique.Il aurait été plus judicieux d’avoir du plaqué or laminé avec une belle épaisseur, mais dans ce cas ce ne serait plus de l’or « massif »
Merci à tous pour m’avoir éclairé sur la faible qualité de ces boitiers.
J’étais déjà tenté l’une ou l’autre fois par l’achat d’un de ces « Chronographe Suisse », me voilà calmé!Bon weekend.
Cordialement.Le dernier que j’ai vu est parti à 200€ plus les frais en salle des ventes… Mouvement chrono venus ou autre disparu au profit de qque chose qui ressemblait, au bruit du remontage, à du Lapanouse, absence d’aiguilles des compteurs et pour cause, pas plus de poussoirs…
J’ai pas osé aller voir l’enchérisseur pour lui expliquer ce qu’il venait d’acheter, il avait leur tellement content!Bonjour.
Il y a quelque temps j’ai ouvert un sujet sur un Chronographe Suisse ici où je me permettais de poser deux questions (une sur l’historique de la marque, l’autre sur le prix d’une réparation).
Des questions « neutres », adaptées à un forum de montres.
De plus je ne surévaluais en rien la montre concernée: ce n’est pas une Patek Philippe. Je le sais bien.
Je ne me félicitais pas, non plus, de la posséder; et rien ne laissait entendre que je voulais la vendre.J’ai eu droit à des réponses sensées (plume68, fosco, georges zaslavsky, chronofolie, Pasal S, cheminal 67) et je les en remercie.
Puis, très vite, vint le tour des réponses surprenantes.
Exemples:
Réponses grossières:
Bernard: « C’est de la merde« … en gras si je puis dire, et en lettres capitales !
Réponses hâtives :
« Pas de contrôle tête d’aigle … pas le traditionnel « 750 » (toujours Bernard)
Approximatives voire (involontairement ?) absurdes:
« Il aurait été plus judicieux d’avoir du plaqué or laminé avec une belle épaisseur, mais dans ce cas ce ne serait plus de l’or « massif » (JM).
Certes. Le seigneur de La Palice est toujours bien vivant.
Méprisantes:
« Merci à tous pour m’avoir éclairé sur la faible qualité de ces boitiers.
J’étais déjà tenté l’une ou l’autre fois par l’achat d’un de ces « Chronographe Suisse », me voilà calmé! » (tic68)C’est amusant.
Cette tendance à l’agressivité gratuite devient la norme. Je visite plusieurs forums sur des sujets très divers, et je constate
que l’anonymat, derrière son clavier, libère l’agressivité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.