FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Chronographe roue à colonne mouvement inconnu
- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
babky, le il y a 16 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
31 août 2010 à 16h23 #410000061696
schangui
MembreBonjour à tous,
C’est encore à vos connaissances que je fais appel pour identifier le calibre de ce chronograph sans nom récupéré sur la baie. A première vue il est de bonne facture et me fait penser à un Universal ou un Valjoux…
Merci d’avance pour votre science éclairée. petite précision, il n’était pas emboîté dans un boîtier pour montre bracelet, mais dans un chassis vissé type aviationVoici quelques photos :
https://nsm04.casimages.com/img/2010/08/31//100831061704733326668601.jpg
https://nsm04.casimages.com/img/2010/08/31//100831061704733326668602.jpg
https://nsm04.casimages.com/img/2010/08/31//100831061705733326668603.jpg
1 septembre 2010 à 8h37 #420001135572Raymond-alain
MembreBonjour,
Il me SEMBLE que c ‘ est un Vénus 170 …
1 septembre 2010 à 9h16 #420001135573spirou
MembreFouille la dedans, j’ai pas le courage.
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&0&2uswk&&
En tout cas, pas VENUS 170.1 septembre 2010 à 9h46 #420001135574Raymond-alain
Membre- spirou a écrit:
- Fouille la dedans, j’ai pas le courage.
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&0&2uswk&&
En tout cas, pas VENUS 170.
Ah bon en tout cas pas Vénus 170 pourquoi en tout cas?
1 septembre 2010 à 11h08 #420001135575chris60
MembreIl y a de grandes similitudes avec le mouvement en haut à droite.(taille de la roue de balladeur, forme et position des ressorts et ponts).
Cordialement.
1 septembre 2010 à 11h15 #420001135576spirou
Membre- Raymond-alain a écrit:
-
- spirou a écrit:
- Fouille la dedans, j’ai pas le courage.
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&0&2uswk&&
En tout cas, pas VENUS 170.
Ah bon en tout cas pas Vénus 170 pourquoi en tout cas?
Tu trouves que ca y ressemble toi?
1 septembre 2010 à 11h32 #420001135577Raymond-alain
MembrePas dans cet exemple effectivement car mouvement non basique dû à la déco…
La roue à colonnes ne comporte pas le même nombre ( Vénus 8 ) et sur la photo je ne vois pas bien,
mais il y a quelques similitudes notamment dans le dessin des ponts.
Cordialement.
1 septembre 2010 à 12h53 #420001135578spirou
Membre- Raymond-alain a écrit:
- Pas dans cet exemple effectivement car mouvement non basique dû à la déco…
La roue à colonnes ne comporte pas le même nombre ( Vénus 8 ) et sur la photo je ne vois pas bien,
mais il y a quelques similitudes notamment dans le dessin des ponts.
Cordialement.
Même sans la déco.Rien à voir.
8 colonnes contre six, entre autres.1 septembre 2010 à 12h58 #420001135579Arno
Membre- Raymond-alain a écrit:
- Pas dans cet exemple effectivement car mouvement non basique dû à la déco…
La roue à colonnes ne comporte pas le même nombre ( Vénus 8 ) et sur la photo je ne vois pas bien,
mais il y a quelques similitudes notamment dans le dessin des ponts.
Cordialement.
Toujours dans le Portenawak, hélas …..
La principale caractéristique du Venus 170 est son embrayage par pignon vertical ( bien visible sur la photo de Ranft )
Est il présent sur la photo issue de la demande ?
NON.
En revanche on voit bien la roue entraineuse de l’embrayage, par son système classique.
C’est de pire en pire. une vraie calamité.
Tu t’es fait jeter de chez HS ?
Champion pour foutre le doute dans la tronche des nioubis.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein1 septembre 2010 à 15h13 #420001135580chris60
MembreEtant donné la piètre qualité de mon scan, je remets un agrandissement du mouvement Martel.

Ca semble pas mal coller avec les photos, à une ou deux petites différences près.1 septembre 2010 à 15h58 #420001135581kelorkilé
MembreEt pour compléter une planche Universal

Amicalement GG
1 septembre 2010 à 16h39 #420001135582Raymond-alain
Membreje vois que Chris et Kerlokilé ont affichés des mouvements roue à colonnes en comportant 8 et je suis assez d ‘ accord avec eux d ‘ ou mon Vénus 170 qui n ‘ est probablement pas ça? sur la photo de ce mouvement avez-vous remarqué la position des compteurs secondes et minutes? ceci m ‘ ayant fait penser également que ce pouvait être un Vénus 170, ne suis pas infaïble loin s ‘ en faut et n ‘ en ait pas la prétention non plus.
Martel alias Universal alias Zenith 146 ce sont les mêmes bases, pour la petite histoire Zenith a racheté Martel et a eu son mouvement de chronographe rebaptisé 146, Martel a également fabriqué pour Universal, comme je l ‘ ai déjà stipulé sur d ‘ autres foras dont HS tout est lié dans l ‘ horlogerie, notamment l ‘ horlogerie Suisse.
@ Arno pour info suis toujours présent sur H.S et regarde les commentaires sur H.S avant de dire n ‘ importe quoi, tu finis pas être lourd…
Pseudo = Michel F Reims et non Santini ou Michel Reims ou je ne sais quoi une fois pour toute, tu t ‘adresses pas à la même personne mais apparemment plus têtu que toi tu meurs
1 septembre 2010 à 16h57 #420001135583babky
Membrequestion: ce ne serait pas un chrono monopoussoir?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.