- Ce sujet contient 94 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
-
- Alexandre_Y a écrit:
-
- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- le RO kaspa n’est pas ROO.
invotable ton truc…
Au temps pour moi, quelle différence fondamentale y’a t-il entre la kasparov et la RO offshore? (j’ai toujours pensé que la RO Kasparov était une série spéciale (pas limité) de la offshore..
mais si tu veux bien m’expliquer je suis preneur
tiens voici un site sympa pour s’ y retrouver entre toutes les références
http://www.kronosclub.com/ROC/
- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- PAS LA MEME TAILLE, BOITIER…. pas le meme segment bref rien a voir entre le kasparov (du nom du joueur d echecs qui en possede un (précisons aucun accord avec AP pour le nom..) et le ROO résolument à vocation plus sport !
Merci!
J’ai voté Navitimer car c’est la plus ancienne des interprétations de chronographes et toujours au catalogue…
après vient la Speed une icone évidemment et aussi proche des premières versions
tout comme la Daytona mais ni assez ou trop modernisé…La Monaco est une réussite indiscutable…
Je vais voter pour le Datograph de Lange !
Mais j’ai longtemps hésité avec Longines.
Ah zut, aucun des deux ne se trouve dans la liste…
- rogerw650 a écrit:
- J’ai voté Navitimer car c’est la plus ancienne des interprétations de chronographes et toujours au catalogue…
après vient la Speed une icone évidemment et aussi proche des premières versions
tout comme la Daytona mais ni assez ou trop modernisé…La Monaco est une réussite indiscutable…
+1… La Navi, c’est LE Chrono !
Le daytona pour moi car j’aime Rolex, la passion n’a pas d’explication rationelle.
Sinon un que je trouve superbe et qui n’est pas dans ta liste c’est chez Zenith, c’est le chronomaster avec PDL. Je ne connais pas le nom exact, les amateurs de la marque voudront bien ne pas m’en tenir rigueur.
Ce chrono est très beau avec beaucoup d’indications mais étrangement sobre et très lisible. En plus niveau manufacture de qualité, il semble que Zenith n’ait rien à prouver.J’ai voté Dayto, car c’est celui que je préfère, et il est étanche.
Mais, le plus mythique, pas photo, c’est la Speed !
+1 pour le daytona, étanche, mythique, fiable parfaite tenue de l’heure et ce design intemporel mélant sportivité et classe.
UN « must have » selon moi.
Le sport chic juste devant la AP kasparov qui est aussi un mythe au niveau horloger.- tirano66 a écrit:
- +1 pour le daytona, étanche, mythique, fiable parfaite tenue de l’heure et ce design intemporel mélant sportivité et classe.
UN « must have » selon moi.
Le sport chic juste devant la AP kasparov qui est aussi un mythe au niveau horloger.
un mythe ? le RO oui, apres le « kaspa » ne date « que » de 1998 !!!!!!!
J’ai voté Speed pour la pour son histoire
Et puis parceque c’est mon graal horloger 
En second, pour moi, viendrai la Dayto (encore mieux si c’était un modèle des années 70)
Les autres ne me font ni chaud ni froid
- TICTALCOOLIQUE a écrit:
-
- tirano66 a écrit:
- +1 pour le daytona, étanche, mythique, fiable parfaite tenue de l’heure et ce design intemporel mélant sportivité et classe.
UN « must have » selon moi.
Le sport chic juste devant la AP kasparov qui est aussi un mythe au niveau horloger.
un mythe ? le RO oui, apres le « kaspa » ne date « que » de 1998 !!!!!!!
La précision de nos propos devrait elle atteindre le même niveau que celle de nos compagne de poignets?
Si en évoquant la Kasparov je parlais bien entendu du chronographe il est bien dans la lignée de ses ancêtres RO, un mythe, une lignée, une famille bref toute l’histoire du design Genta.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.