- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Oui, c’est un peu la zone vide en effet ! Enfin pas tant que ça car il y a un congé dans une partie de cette zone, cela ajoute du dynamisme au cadran, chose qu’on ne retrouve pas sur une simple photo.
Elle serait à 495 € livraison et bracelet cuir inclus, j’ai usiné de quoi en monter 5 exemplaires.Entre nous, ce n’est pas « dynamique », c’est du remplissage.
L’aiguille du chrono n’est pas centré sur l’index, les sous-compteurs louchent (sans être du Konstantin Chaykin), tout est trop condensé autour du centre, c’est le signe que le mouvement de 28mm nage dans le boitier.
Oui je vois l’idée et que tu es fan de paint ^^ Celle-ci est également équipée d’un 5021d, et même pas besoin de dessiner dessus, elle a le smile d’elle-même !
Bonjour bien courageux de te lancer dans ce projet
Néanmoins, je trouve que le Maximim pour une montre c’est 42 mm. Effectivement la lisibilité est très dure le tout est trop linéaire sans relief
Et pour quelqu’un qui aime l’horlogerie à 495€ je les mets dans un mouvement mécaniqueBon courage à toi
C’est vraiment pas mon truc ce genre de modèle. Trop grande, les cornes plates, la faible lisibilité, la concentration au milieu du cadran.
L’espace entre les index et le réhaut est inesthéthique: si on colle les index cela libérera de la place au centre du cadran pour rendre plus d’espace disponible pour les graduations du chrono.
Je trouve le guichet pas mal, ne serait-il pas possible d’avoir le même rendu pour les graduations du chrono? On gagnerait en contraste et l’ensemble serait plus équilibré.
Le cadran et le boîtier font un peu trop ton sur ton. Je me demande si le rendu serait meilleure avec un boîtier acier en gardant le cadran + boutons+couronne en laiton.
À regarder aussi du côté de bell&Ross qui avait sorti il y a peu un modèle bois + cuivre: il y a peut être des idées intéressantes à s’inspirer.
[Edit]: il s’agit en fait de bois (palissandre) et du bronze…rien ne va dans cette montre….
mouvement quartz perdu dans son boitier bien trop grand, cadran mal fini forcément pas équilibré car impossible de faire
autrement…finition perfectible
comment on peut proposer çà, quand il existe çà en mécanique pour moins cher
Assez affligeant les commentaires ici…
Perso j’ai lu ton autre topic, c’est peut-être ça qui manque ici. Pourquoi en avoir créé un nouveau?
Bref perso je suis admiratif devant ta philosophie et ton engagement. Recréer sa passion dans son boulot avec peu de moyens, une logique d’exploration et d’éthique, bravo
Forcement quant on compare ton projet avec Baltic qui a un capital d’un million d’euros, le niveau d’aboutissement n’a rien à voir…et rien de plus logique. Bizarre qu’on soit incapable de comprendre ça sur un forum horloger.
Concernant l’esthétique globale, je trouve qu’il y a de bonne idées sur les modèles précédents même si ça manque un peu de finition et de cohérence. Cela j’ai un peu l’impression que tu ne te focalise pas sur l’aspect économique de ton projet. Réfléchir un peu à l’identité visuelle de ta marque et à son positionnement t’aiderais pas mal pour que le reste suive j’imagine.
Concernant ton chrono, s’il n’est pas « immense » comme on peu le lire ici (des centaines d’autres références écoulées par milliers font le même diamètre), il manque effectivement d’équilibre, de reliefs. Le cadran manque peut-être d’habillage et surtout, les compteurs sont trop rapprochés.
Bref beaucoup de boulot en perspective, mais une sacrée bonne base à mon avis.
Bon courage
Je rejoins l’avis de Liu sur les commentaires un peu rudes. On dira que qui aime bien chatie bien (peut être). Dommage d’en prendre pour son grade quand on lance son projet, qui plus est qui sort un peu de l’ordinaire. Tu as l’air de bien accepter les critiques
Mais je rejoins aussi l’avis général. Pas sur la finition, mais sur l’homogénéité. Un chrono doit être lisible et la ça ne va pas trop. Comme l’a montré Radiomir avec élégance ( ), tu doit pouvoir retravailler le cadran pour mieux exploiter l’espace et gagner en visibilité. Je viens de regarder tes autres modèles et sur la 1922 bisseni par exemple je trouve le 12 trop large (trop d’espace entre le 1 et le 2). Mon avis à deux balles, et je te félicite pour ta gamme, malgré tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.