- Ce sujet contient 20 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
Il existe encore de jolies trouvailles à faire ! Cette belle Chronofixe type 222 revient d’une hibernation de quelques décennies dans une boite au milieu de merdouilles en tout genre…. Je l’ai laissée dans son jus, uniquement nettoyée de sa crasse et dotée d’un nouveau plexi. Cache mouvement, calibre valjoux 230 avec Flyback. Boite et lunette chromées (enfin ce qu’il en reste concernant la lunette). Pas de marquage FG au dos mais les 3 étoiles du Cetehor. Selon certaines sources, l’absence de marquage sur les Chronofixe s’explique par une dotation dans l’ALAT, et non l’Armée de l’Air. Par ailleurs, elle serait plus ancienne que la type 20/21. Si vous avez plus d’infos…
Très intéressant ce chronofixe type 222, effectivement antérieur aux type 20/21
Une variante de cadran que je ne connaissais pas.
A priori la lunette tachymétrique ne me parait pas d’origine.
Valjoux 230? c’est plutôt un 22 modifié avec l’ajout d’une fonction retour en vol, d’où l’appellation » type 222″, à moins que ce soit une version ultérieure.
Une photo du mouvement éclairerait la question.
Jamais vu de FG sur ces « type 222 » ce qui ne signifie pas qu’ils n’ont pas eu une utilisation militaire.
Il est clair que ça ne court pas les rues ces trucs.
- stiocour a écrit:
- Très intéressant ce chronofixe type 222, effectivement antérieur aux type 20/21
Une variante de cadran que je ne connaissais pas.
A priori la lunette tachymétrique ne me parait pas d’origine.
Valjoux 230? c’est plutôt un 22 modifié avec l’ajout d’une fonction retour en vol, d’où l’appellation » type 222″, à moins que ce soit une version ultérieure.
Une photo du mouvement éclairerait la question.
Jamais vu de FG sur ces « type 222 » ce qui ne signifie pas qu’ils n’ont pas eu une utilisation militaire.
Il est clair que ça ne court pas les rues ces trucs.
je complète. Un modèle similaire au tien avait été posté sur le bar d’en face il y a quelques années, même cadran, aussi avec un calibre dérivé du 23 et non du 22., avec un numéro de série sur la boîte très proche ( 599 xx).
Donc pas la même série que les « Chronofix » (sans e) type 222, qui ont les numéros de boitier différents.
C’est une boîte acier ou en alliage comme les Chronofix?
Un vrai casse-tête ces Chronofix(e)!
- stiocour a écrit:
- C’est une boîte acier ou en alliage comme les Chronofix?
Merci à toi pour ces intéressantes précisions. Je te confirme qu’il s’agit d’un boitier en laiton chromé, tout comme la lunette.
- Citation :
- je complète. Un modèle similaire au tien avait été posté sur le bar d’en face il y a quelques années, même cadran, aussi avec un calibre dérivé du 23 et non du 22., avec un numéro de série sur la boîte très proche ( 599 xx).
Je l’avais repérée. En effet, elle est identique. Tu penses qu’il pourrait s’agir de la lunette d’origine ? Elle me semble en très (trop ?) bon état.
- frederic070578 a écrit:
-
Je l’avais repérée. En effet, elle est identique. Tu penses qu’il pourrait s’agir de la lunette d’origine ? Elle me semble en très (trop ?) bon état.
je ne crois pas que ce soit la lunette d’origine non plus sur l’autre ( j’ai relancé le fil sur le sous forum montres vintage où tu verras les photos car chp avait posté ici également).
pour ma part j’ai le modèle Chronofix avec les indications suivantes sur le cadran.
En haut : CHRONOFIX Eb. SUISSE
en bas : INCABLOC TYPE 222 17 JEWELSPas marquée « luxe » comme les quelques autres connues.
Bonjour à tous,
Je me permets de venir à la pêche aux infos. Je suis totalement tombé sous le charme d’un chronofixe type 21 et suis prêt à craquer pour un achat de cette magnifique montre. Qu’est ce que vous pourriez m’apprendre sur ce modèle, son état, son mouvement, bref tout ce que vous pourriez m’apprendre au ragtd des photos ci contre
Je vous remercie vivement d’avance de vos réponses
!Qu’il me semble nature à 100%, contrairement à celui posté plus haut, qui semble etre un remboîtage.
Sur celui ci le R.222 est parfait, avec son cercle d’emboîtage en fer doux « kivabien ».
La boite tout acier également.
L’aiguille du chrono nature.
La lunette est bien celle d’un Chronofixe.
Ces chronos ont traînés un peu partout, sauf sur les BA et l’ALAT
ALAT = Airain
Vixa.
Auricoste.
BA = Dodane et Breguet, ensuite qqs trucs sans prétentions dont je me suis totalement désintéressé.
Le R.222 :
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Qu’il me semble nature à 100%, contrairement à celui posté plus haut, qui semble etre un remboîtage.
Sur celui ci le R.222 est parfait, avec son cercle d’emboîtage en fer doux « kivabien ».
La boite tout acier également.
L’aiguille du chrono nature.
La lunette est bien celle d’un Chronofixe.
Ces chronos ont traînés un peu partout, sauf sur les BA et l’ALAT
ALAT = Airain
Vixa.
Auricoste.
BA = Dodane et Breguet, ensuite qqs trucs sans prétentions dont je me suis totalement désintéressé.
Le R.222 :
Nickel merci des infos. Mais du coup ce chronofix est bien militaire malgré tout ou plutôt civil ? En tout cas ton message me rassure par rapport au 100% nature du modèle.
Ensuite j’avais une autre question, qu’est-ce aui va différencier un dodane d’un chronofixe hormis peut être leur destination d’utilisation?car visuellement et mécanique est la même chose non ?- Flhaut a écrit:
- Ensuite j’avais une autre question, qu’est-ce aui va différencier un dodane d’un chronofixe hormis peut être leur destination d’utilisation?car visuellement et mécanique est la même chose non ?
Dodane, Airain et Chronofix (e ) même combat, même emboiteur, sous la direction de Monsieur Raymond DODANE, et fournis aussi bien aux armées qu’aux civils.
Voila, pas de jaloux, tout le monde sera servi …
Officiellement, uniquement les chronos signés Dodane ( sur les trois cités ) furent en dotation dans les escadrons de chasse et de bombardement, sur les diverses bases aériennes.
Mais pas mal de Chronofixe étaient aussi aux poignets des navigants, surtout dans le monde des hélicos, mais hélicos de l’armée de l’air, rien à voir avec l’ALAT.
BAO 132, 13 eme escadre de chasse escadron 2/13, mais acheté à bord d’un hélico H34, hélicos rapatriés des FFA de Bremgarten.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinMerci beaucoup Arno pour toutes ces précisions.
Du coup, je vais m’abstenir de poster une photo de la mienne sur ce fil
Merci beaucoup pour toutes ces informations très précieuses et appréciables. Une dernière chose peut être, étant donné que la montre que je convoite n’as pas pas d’inscriptions de FG sur le fond de boite, peut on conclure qu’elle m’a jamais vu les ailes d’un avion ou les pales d’un hélico ? Ou est-ce une conclusion un peu rapide ?
- Flhaut a écrit:
- Merci beaucoup pour toutes ces informations très précieuses et appréciables. Une dernière chose peut être, étant donné que la montre que je convoite n’as pas pas d’inscriptions de FG sur le fond de boite, peut on conclure qu’elle m’a jamais vu les ailes d’un avion ou les pales d’un hélico ? Ou est-ce une conclusion un peu rapide ?
Des trois chronos emboîtés par R.Dodane, seul le Dodane était en dotation officielle et révisé, donc portant les « FG ».
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.