- Ce sujet contient 32 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- isosta a écrit:
Hello isosta, joli travail !
désolé mais je viens de tomber sur ton post, hélas un peu tard car je pense pouvoir te réparer le marteau cassé, une soudure au PUK3 réglera le pb !
Si t’as besoin, n’hésite pas, tu m’envoi la pièce, je la répare et je te la renvoi 😉
Sinon je rejoint Dugenou sur le tête du marteau écarté ! on dirai qu’il est fondu (cassé), si ca marche c’est tant mieu mais je trouve ca bizare comme finition a cet endroit (au milieu de l’image)
- isosta a écrit:
-
@ Dugenou :
Comment te dire … sans te froisser … que tu te gourres
et que tu peux effectivement sortir de la surface de réparation
pas 6 mais 18 mètres
car le marteau est bien fait de deux bras différents et le réglage se fait bien par la vis conique décrite Isosta
je peux constater personnellement moi-même de visu en y regardant de près que le marteau de mon chrono Difor équipé d’un L 148 qui fonctionne parfaitement à la perfection sans coup fait rire, que le marteau en question qu’est quasiment le même pour ne pas dire semblable, présente le même aspect, pour ne pas dire qu’il est pareil !
oui ils sont tous faits pareils
je pense que le moule est fait avec les deux bras attachés et une partie centrale fine qui est « cassée » en sortie de fonderie .
si les deux bras étaient solidaires ils ne s’appuiyeraient pas bien sur les coeurs… comme c’était le cas
dans mon chrono avant que je ne comprennes le réglage par la vis centrale.
cette vis ne sert qu’à cela et ne maintient rien. les deux parties du marteau sont serties l’une sur l’autre
merci pour la propo yayeus
, mais le prix de la pièce ne jusifierait pas le dérangement et les frais de port A/R par contre je note ça dans un coin pour une éventuelle autre fois
- hommemega a écrit:
-
je peux constater personnellement moi-même de visu en y regardant de près que le marteau de mon chrono Difor équipé d’un L 148 qui fonctionne parfaitement à la perfection sans coup fait rire, que le marteau en question qu’est quasiment le même pour ne pas dire semblable, présente le même aspect, pour ne pas dire qu’il est pareil !
je plussoie en ajoutant que les trois autres en ma possesion, présentent le même aspect qui d’ailleurs est tout à fait pareillement identique … idem quoi !
Isosta
- isosta a écrit:
- je plussoie en ajoutant que les trois autres en ma possesion, présentent le même aspect qui d’ailleurs est tout à fait pareillement identique … idem quoi !
Isosta
c’est dingue !
- isosta a écrit:
-
@ Dugenou :
Comment te dire … sans te froisser … que tu te gourres
et que tu peux effectivement sortir de la surface de réparation
pas 6 mais 18 mètres
car le marteau est bien fait de deux bras différents et le réglage se fait bien par la vis conique décrite Isosta
Merci pour ton indulgence.
J’aurai du réfléchir un peu plus ou mieux avant de poster, pourtant je ne suis pas tout jeune et devrais être moins impulsif, mais comme le dit la chanson, le temps ne fait rien a l’affaire…
bonjour a tous , je me permet d’intervenir(toute mes excuses pour cette intrusion)mais la marque de la montre en question m’interpelle l’un d’entre vous pourrait il m’en dire plus.
ps:ne taper pas sur le petit nouveau!!!!- cronochef a écrit:
- bonjour a tous , je me permet d’intervenir(toute mes excuses pour cette intrusion)mais la marque de la montre en question m’interpelle l’un d’entre vous pourrait il m’en dire plus.
ps:ne taper pas sur le petit nouveau!!!!
je ne connais pas la marque, mais je sais qu’a l’époque la marque n’avait pas d’importance, c’est le Mouvement (Landeron) qui comptait !
On retrouve LA MEME montre (meme cadran, meme boitier…) mais signé par d’autres marquesEncore un très bon post d’isostat… et une nouvelle victoire de
CanardPatrickLe marteau en deux parties me rappelle celui du Valjoux 7736 (une belle merde à régler ce calibre soit dit en passant
) A+, JM.
Astucieux système qui permet d’accorder les marteaux sans sortir la lime, ou l’outil à forger.
Revers de la médaille, la tension provoquée par l’excentrique sur l’une des deux branches, sur cette pièce durement sollicitée lors des raz, a du provoquer plus d’une fois ce genre de casse.
Au moins dans le cas d’armage conséquent de l’excentrique.
Tu as raison carl
d’ailleurs je pense que ça n’est pas pour rien que le précedent marteau a laché précisément à la jonction des deux bras, là ou la pression est la plus forte
bon je l’ai un peu aidé mais … point de fragilité évident quand même
Isosta
Tu bosses sur du carrelage, du parquet, ou de la moquette ? A voir le résultat, ça doit être la première hypothèse….Le parquet est moins méchant, et la moquette, parfaite ; quasi antichoc. Question propreté ou récupération d’une vis de coq 5 3/4, c’est évidemment différent, Bien sûr.
Plus sérieusement, le système évoqué, sans doute breveté, n’a guère été repris, ou seulement perpétué chez Landeron .Sans doute une raison..
Normalement, si bien conçu, l’action de l’excentrique ne doit s’appliquer qu’au seul marteau des minutes, la branche » seconde chrono « , réglée usine, alors indéformable; pas absolument certain que ce soit le cas ; une mesure d’épaisseur,largeur, ou nervurage dessous, devrait permettre de trancher. sans illusions d’ailleurs.
Landeron a tenté , et réussi, une approche économique de ce type de production, mais l’accordage des marteaux doit être intangible, un peu comme l’accotement de l’ancre sur des butées de pont fraisées, plutôt que sur de goupilles flexibles.
L’expression d’une qualité, par ailleurs simplifiant la vie du rhabilleur.
Merci pour ce post, type » crash test « , destructeur, permettant de causer un peu. Et pas que du revétement de sol…
Parquet en chêne des années 30 … donc bien dur quand même
quand tu serres la vis les deux branches s’écartent , mais c’est vrai que quiqui serré à fond il doit souffrir
et pas étonnant qu’un choc sec le casse.
Bon j’avais cassé aussi le pivot de la roue de secondes donc l’onde de choc était bien dirigée à ce point précisIsosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.