- Ce sujet contient 29 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Joest a écrit:
- @Goonies: As-tu d’autres montres dans ta collection ? Si la réponse est non et que l’une de ces montres sera ta daily qui devra te suivre dans toutes les conditions, alors je partirais sur la Tudor.
Je possède une Planet 0céan. Elle me suit depuis pas mal de temps déjà. D’où l’envie de changer de montre… Et pouvoir changer de montre au gré de mes humeurs.
Si ta PO est ta daily alors pas forcément besoin de chercher l’étanchéité comme critère.
Les deux sont un bon choix. A toi de voir si tu veux découvrir une autre marque qu’Omega.J’avoue avoir une préférence esthétique pour l’Omega Broad Arrow (classique ou 1957).
Mais la fragilité et le manque de fiabilité du mouvement 3313 de la BA 1957 (et peut être le 3303 de la BA) évoqué plus haut me freine un peu…- Goonies a écrit:
- J’avoue avoir une préférence esthétique pour l’Omega Broad Arrow (classique ou 1957).
Mais la fragilité et le manque de fiabilité du mouvement 3313 de la BA 1957 (et peut être le 3303 de la BA) évoqué plus haut me freine un peu…
Le manque de fiabilité supposé du calibre Pigué 3303 qui anime la première version de la Broad Arrow est une légende urbaine tenace, qui date de sa sortie au milieu des années 2000, largement véhiculée sur les forums Américains à l’époque.
Je porte très régulièrement ce modèle (fond noir, le même que la photo 2 ci-dessus), je puis simplement témoigner qu’elle tourne imperturbablement à +1/2 s jour et ce depuis 2007 date de son achat, non révisée depuis lors.
Je sais que d’autres détenteurs de ce modèle en sont plus que satisfaits.- jff66 a écrit:
-
Le manque de fiabilité supposé du calibre Pigué 3303 qui anime la première version de la Broad Arrow est une légende urbaine tenace, qui date de sa sortie au milieu des années 2000, largement véhiculée sur les forums Américains à l’époque.
Je porte très régulièrement ce modèle (fond noir, le même que la photo 2 ci-dessus), je puis simplement témoigner qu’elle tourne imperturbablement à +1/2 s jour et ce depuis 2007 date de son achat, non révisée depuis lors.
Je sais que d’autres détenteurs de ce modèle en sont plus que satisfaits.
Ce n’est pas une légende urbaine désolé, le rotor dessus est maintenu par une seule vis à défaut de trois sur d’autres mouvements comme le b01, le 4130 ou l’el primero 400 ou sur l’eterna 3927. Le mouvement ne se remonte que dans un sens au lieu de deux pour les mouvements cité ci dessus, de plus il y a eu des déboires au niveau du système de la remise à zéro du chronographe et des pièces fabriquées par estampage d’une grande fragilité et une réserve de marche faiblarde de 52h uniquement. D’ailleurs ce mouvement n’a pas la robustesse d’un mouvement rolex 4130, el primero 400, l’eterna3927 ou breitling b01. Frédéric Piguet a été toujours connu pour fabriquer des mouvements soignés et de faible épaisseur mais certainement pas pour fabriquer des mouvements increvables. C’est une belle montre habillée mais certainement pas ce qu’il y a de plus fiable, autant en prendre une speedmaster avec le 9300 bien plus qualitative.
- georges zaslavsky a écrit:
- Ce n’est pas une légende urbaine désolé, le rotor dessus est maintenu par une seule vis à défaut de trois sur d’autres mouvements comme le b01, le 4130 ou l’el primero 400 ou sur l’eterna 3927. Le mouvement ne se remonte que dans un sens au lieu de deux pour les mouvements cité ci dessus, de plus il y a eu des déboires au niveau du système de la remise à zéro du chronographe et des pièces fabriquées par estampage d’une grande fragilité et une réserve de marche faiblarde de 52h uniquement. D’ailleurs ce mouvement n’a pas la robustesse d’un mouvement rolex 4130, el primero 400, l’eterna3927 ou breitling b01. Frédéric Piguet a été toujours connu pour fabriquer des mouvements soignés et de faible épaisseur mais certainement pas pour fabriquer des mouvements increvables. C’est une belle montre habillée mais certainement pas ce qu’il y a de plus fiable, autant en prendre une speedmaster avec le 9300 bien plus qualitative.
Le post initial concerne le choix entre 3 modèles: 2 Speed Broad Arrow (3303 et 3313) et la Tudor.
Il est exact qu’il y a eu quelques soucis concernant le 3303 des Broad Arrow de première génération, très largement amplifiés à l’époque. (Y compris sur le tout jeune forum FAM)
Si j’ai bonne mémoire les mouvements concernés ont été modifiés par Omega, et les 3303 suivants (dont celui qui équipe ma montre) ont été « upgradés », ensuite est sorti le 3313.
Je relate seulement ma propre expérience avec ce calibre, je ne fais pas de comparaison avec les autres mouvements, ne les connaissant pas.merci pour toutes ces précisions.
Il y a t-il une possibilité d’identifier les mouvements 3303 Upgradés ? (Une année peut être ?)
Le 3313 quant à lui ne souffre d’aucuns problèmes ?On achète principalement une montre parce qu’elle plaît, sinon c’est de l’investissement en vue d’une future revente.
- Goonies a écrit:
- En effet, la Tudor est étanche (20 ATM).
L’étanchéité est un plus, mais cette future montre ne sera pas utilisée pour plonger.Tudor BB Chronograph :
+ moins commune
+/- aspect baroudeuse
+ bicompax– plus grosse : peur de m’en lasser
– pas de fond saphir
– pas vraiment d’histoireAvis personnel
Pour le " pas vraiment d’histoire il y a eu ces 2 modèles dont j’ai porté celui de droite quelques temps, avant de monter le cadran noir et de revendre le tout (je la regrette un peu) avec boite et couronne signé Rolex sympha !
- Goonies a écrit:
- merci pour toutes ces précisions.
Il y a t-il une possibilité d’identifier les mouvements 3303 Upgradés ? (Une année peut être ?)
Le 3313 quant à lui ne souffre d’aucuns problèmes ?
3303 upgradés peut être 2006/2007. 3313 , c’est un peu pile ou face. Perso je prendrai une speed coax avec le 9300 ou alors mieux une breitling chronomat b01
- Goonies a écrit:
- merci pour toutes ces précisions.
Il y a t-il une possibilité d’identifier les mouvements 3303 Upgradés ? (Une année peut être ?)
Le 3313 quant à lui ne souffre d’aucuns problèmes ?
Ces deux calibres commencent à avoir de « la bouteille », bientôt vintage. L’achat d’une montre NOS qui en équipée implique qu’elle a fait beaucoup de « vitrine » ou de tiroir, une d’occasion date de plusieurs années.
Dans les deux cas une révision est souhaitable, sauf service complet récent, sinon en tenir compte lors de l’achat me semble une sage précaution.
Mon conseil à 2cts. Après Breitling, Tudor, Omega ou autres est un choix personnel dans lequel le mouvement n’est qu’une partie de l’équation….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.