Chrono, roue à colonne vs came

Lataille · 2021-01-11T00:36:00+00:00

Il y a quelque temps, Zen comparait la Speedmaster 321 (roue à colonnes) à la 861 (came) en se demandant quel système chrono était le mieux ( c'est ici). Le 321 lui apparaissait dur au départ, au point de casser une colonne de la roue du même nom en appuyant trop fort – j’ignorais que cela puisse arriver. Or, un peu plus tard je parlais avec un vrai horloger d’Amboise bien connu ici, et on est venu aux soucis du 321. Il m’a dit que des roues à colonnes de 321 il en avait deux, mais qu’il les avait depuis 20 ans et qu’elles ne lui avaient jamais servi. Et il a ajouté : « C’est amusant que vous me parliez de cela car il y a peu un collègue m’a dit qu’il était sur un 321 dont une colonne était cassée » ce qui confirme que, effectivement, cela peut arriver.Il est vrai que quand on regarde un 321, les colonnes sont minces comme une pointe d’épingle ; comparées à celles d’un Longines 13 ZN ou d’un Universal 281, elles font un peu anorexiques…Mais cela ne répond pas à la question sous-jacente : « qu’est-ce qui est le mieux, la roue ou la came ? ». Sujet déjà abordé ici et dont la réponse dépend du point de vue. Commençons par celui de l’utilisateur, le premier concerné, mais là c’est très subjectif, Zen lui-même ayant constaté lors d’un essai en aveugle que le résultat dépendait, et du chrono, et de l’essayeur : tantôt la roue était primée, tantôt la came. De fait, la…

Ce sujet contient 20 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par brunod, le il y a 5 années et 9 mois.

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)

← 1 2

Auteur

Messages
13 janvier 2021 à 21h09 #420004499471

mercurio
Membre

Autant pour moi, je ne l’avais pas vu #-Qt:

18 janvier 2021 à 10h06 #420004499472

one2wan
Membre

De l’opinion que je m’en suis fait, en toute modestie, le chrono à cames a mauvaise réputation. Fausse idée si bien réalisé et non uniquement dans un but de réduction des coûts au détriment de la fiabilité. En gros, le problème sur un calibre à cames de basse qualité, ce ne sont pas les cames mais la qualité générale sauf que l’on a tendance à le juger en tant que « chrono à cames ». Sur un calibre à colonnes de basse qualité, l’appréciation est différente, on se réfère de facto à l’ensemble et non uniquement aux colonnes. En bref, la beauté n’est pas systématiquement gage d’efficacité, en horlogerie ou ailleurs. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre

Conclusion (la mienne !) : pour la « beauté », y’a les colonnes, pour l’efficacité, y’a les colonnes ET les cames (si bien faites, cela vaut pour les 2)

18 janvier 2021 à 10h09 #420004499473

one2wan
Membre

mercurio a écrit:

Autant pour moi, je ne l’avais pas vu #-Qt:

Au temps pour toi

18 janvier 2021 à 12h04 #420004499474

isosta
Membre

one2wan a écrit:

Au temps pour toi

au temps / autant :
les deux sont corrects mais le premier me parait tiré par les cheveux et le second tout à fait logique !

Isosta

18 janvier 2021 à 13h48 #420004499475

Hypnos
Membre

isosta a écrit:

au temps / autant :
les deux sont corrects mais le premier me parait tiré par les cheveux et le second tout à fait logique !

Isosta

ICI un lien pour documenter la controverse, avec en prime un graphique des fréquences d’utilisation des deux expressions depuis … 1700

en langage SMS/phonétique ça donne « OTAN pour moi »

Rompez …

18 janvier 2021 à 19h23 #420004499476

brunod
Membre

« Oh temps,
en emporte le vent… »
Auteur

Messages

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)

← 1 2

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.