FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › chrono bloqué
- Ce sujet contient 62 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
christcart, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
27 décembre 2013 à 3h16 #420002366240
christcart
MembreÉtanche à 30m, ne veut surtout pas dire que l’on peut plonger à 30m avec mais bien que l’on peut se laver les mains avec sa montre sans crainte…
Comme déjà dit, pour espérer plonger, il faut que la montre soit, au moins, étanche à 300m !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black27 décembre 2013 à 10h04 #420002366241P@tek
MembreDans les notices Breitling, seules les montres ayant une étanchéité de 5atm ou plus peuvent prendre une douche, 100m baignade, 300m et plus plongée.
Celle ci étant donnée pour 3atm (30m) c’est juste pour les éclaboussures et la pluie, mais un air humide peut provoquer de la condensation sous le verre.27 décembre 2013 à 10h33 #420002366242Pascal
Membre- P@tek a écrit:
- Celle ci étant donnée pour 3atm (30m)
Celle-ci ? Laquelle ?
- P@tek a écrit:
- un air humide peut provoquer de la condensation sous le verre.
Non. Pas dans le cas d’une montre étanche à 3 bars. Etanche à 3 bars, c’est très étanche. Par ailleurs, même des montres de plongée étanches à 1000m peuvent avoir de la condensation, et ça n’a rien à voir avec l’hygrométrie de l’air extérieur.
__________________________________
« Faire face »27 décembre 2013 à 12h34 #420002366243P@tek
MembreOui celle ci, de mémoire elle est des 90’s, pour l’air humide c’était pour illustrer le test du glaçon, c’était pour lui confirmer d’éviter la douche avec.
27 décembre 2013 à 12h51 #420002366236Pascal
MembreStoooop ! Les Navitimer d’aujourd’hui sont étanches (c’est écrit dessus, non ?), suffisamment pour être portées sans prendre de précautions particulières. En revanche, la Navitimer dont il est question ici date d’une époque où elles ne l’étaient tout simplement pas. La lunette tourne très librement, le fond n’est pas vissé.
__________________________________
« Faire face »28 décembre 2013 à 1h37 #420002366246Pascal
Membre- P@tek a écrit:
- Oui celle ci, de mémoire elle est des 90’s
Elle n’est donc pas « donnée à 30m » comme tu l’affirmes (faussement) un peu plus haut !
__________________________________
« Faire face »28 décembre 2013 à 3h57 #420002366247P@tek
MembreFaussement, tu y va un peu fort, j’ai ouvert la notice de la mienne pour relire les conseils d’utilisation et les étanchéité associés, c’était juste pour argumenter le fait de ne pas les immerger.
Maintenant il faut revenir au cœur du sujet à savoir sa restauration et non pas un débat sur les étanchéité marqué ou non. Une navi est faite pour voler et non pour plonger.28 décembre 2013 à 4h29 #420002366248Pascal
MembreNon, je n’y vais pas fort. Relis-toi ! Comment dois-je le formuler, alors ?? Il y a ce qui est exact et ce qui est faux.
Dès le début du sujet, j’ai dit « je te rends attentif au fait qu’il s’agit d’une Navi datant de l’époque où elles n’étaient pas étanches »
Je l’ai ensuite redit: « Rappelle-toi ce que j’ai écrit plus haut: cette montre n’est pas étanche même si les Navi modernes le sont »
Puis une troisième couche: « Stoooop ! Les Navitimer d’aujourd’hui sont étanches (c’est écrit dessus, non ?), suffisamment pour être portées sans prendre de précautions particulières. En revanche, la Navitimer dont il est question ici date d’une époque où elles ne l’étaient tout simplement pas. La lunette tourne très librement, le fond n’est pas vissé »
Puis la quatrième couche: « 3 bars, c’est étanche. Et si l’on précise « éclaboussements », c’est pour ne pas faire croire aux propriétaires qu’il s’agit d’une montre de plongée puisque « un chrono n’a rien à faire dans l’eau« .
Encore une fois – ce n’est que la quatrième – je parlais de la Navi dont il est question ici qui, elle, n’est pas étanche. »Là dessus, tu viens nous dire, oui, faussement, (et pourquoi, diable, si ce n’est pour une semer la confusion ???) que « Celle ci étant donnée pour 3atm (30m) c’est juste pour les éclaboussures et la pluie » (NON !)
Puis ensuite, toujours toi: « j’ai ouvert la notice de la mienne » (!!)
Mais apparemment tu n’y connais rien en Navi et la tienne, c’est la tienne et certainement pas celle dont on parle ici qui ne comporte à juste titre aucune indication d’étanchéité !
__________________________________
« Faire face »28 décembre 2013 à 4h54 #420002366249christcart
MembreTu as besoin d’etre toujours aussi agressif ?
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black28 décembre 2013 à 5h07 #420002366250Pascal
MembreC’est moi qui suis agressif alors qu’on vient – sans savoir et avec la plus parfaite désinvolture – écrire des choses contraires à la vérité ? Décidément, il semblerait que l’inversion des valeurs a cours partout…
Que dois-je faire ? Baisser les bras et laisser des stupidités être écrites même lorsqu’après avoir moult fois répété la même chose il n’y a pas la moindre ambiguïté pour quelqu’un de normalement comprenant ?
Vas-y, ô Sage, éclaire-moi, guide le pauvre égaré que je suis qui aime la rectitude et conserver leur sens aux mots…__________________________________
« Faire face »28 décembre 2013 à 5h16 #420002366251P@tek
MembreJ’ai relu le post dans son ensemble effectivement tu as raison, aucune mention d’étanchéité n’est indiqué, ce que je regrette c’est le ton de ta réponse, je suis pas un expert c’est sur, j’ai possédé quelques modèles en commençant par une 1806 que j’utilisais fréquemment en vol (plus pour le fun vu les équipements de bord actuel), ce qui ne fait pas de moi un expert, ça c’est clair, mais un utilisateur.
Je n’ai pas voulu semer la confusion comme tu l’écris, maintenant si tu as eu cette impression j’en suis désolé.
Sur ce Pascal passe de bonnes fêtes!
Bruno.28 décembre 2013 à 5h32 #420002366252P@tek
Membre- christcart a écrit:
- Tu as besoin d’etre toujours aussi agressif ?
C’est pas grave je pense surtout qu’on s’est mal compris, je comprend le fond, je regrette seulement la forme.
28 décembre 2013 à 5h40 #420002366253christcart
Membre- P@tek a écrit:
-
C’est pas grave je pense surtout qu’on s’est mal compris, je comprend le fond, je regrette seulement la forme.
+1
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black28 décembre 2013 à 5h40 #420002366254Pascal
Membre- P@tek a écrit:
- Sur ce Pascal passe de bonnes fêtes!
Bruno.
Désolé pour mon emportement mais les confusions sont déjà suffisamment fréquentes au sujet de la Navi pour que, quand on croit avoir fait la mise au point qui s’impose, on perde contenance lorsque quelqu’un en remet une couche en annulant les explications précédentes.
Mais n’en parlons plus ! Bonnes fêtes à toi également !
__________________________________
« Faire face »28 décembre 2013 à 5h45 #420002366255P@tek
MembrePas de soucis, sur un espace d’échange tel que les forums tu te répétera souvent, mais c’est aussi par le partage qu’on transmet, si chaque membre était un expert cela risquerait de faire tourner court les discussions.
N’en parlons plus,
Au plaisir de te lire sur tes sujets. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.