- Ce sujet contient 37 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Muadib a écrit:
- moi je les aime bien les aiguilles, c’est même une des choses qui m’ont poussé vers Christopher Ward, comme quoi les gouts et les couleurs…
Effectivement
Moi, pour une montre de plongée, plutôt dans le style « outil », je trouve que ces aiguilles ont un aspect trop « raffiné », je préfère un aiguillage plus classique.- Sampdoria1946 a écrit:
- Je souhaite que dans les prochains modèles utiliseront la BGW9 comme la SH 500 Titanium.
Je ne sais pas quel lume ils utilisent sur la mienne mais c’est très bien honnêtement: au matin on peut toujours lire l’heure.
(en plus j’aime bien ce bleu)Le jour dès que je passe dans un couloir un peu sombre ou qu’il y a moins de lumière le lume se voit bien: la montre est toujours très lisible.
- Sampdoria1946 a écrit:
- Je souhaite que dans les prochains modèles utiliseront la BGW9 comme la SH 500 Titanium.
- Rocca a écrit:
-
Effectivement
Moi, pour une montre de plongée, plutôt dans le style « outil », je trouve que ces aiguilles ont un aspect trop « raffiné », je préfère un aiguillage plus classique.
oui la SH 500 me fait un peu de l’oeil également … le prix est vraiment attractif !
C’est ce genre d’aiguilles que tu préfère pour les toolwatch?j’aime bien la tudor pelagos aussi dans le genre simple (pas le même buddget quand même)
SH 500 je ne sais pas ce que c’est.
Tudor, je n’aime pas l’aiguille des heures « flocon de neige » (oui, je sais, je suis un peu difficile…) mais c’est l’idée.
Pour moi l’idéal dans ce genre c’est la première génération des Omega Seamaster 300 : aiguilles bâton suffisamment longues, larges et bien lisibles : simple, esthétique, efficace.A choisir, je prends la SBDX017 sans aucun scrupule même si le mouvement SH21 a l’air intéressant.
Esthétiquement parlant, difficile de faire mieux que la MM300.- LMDM a écrit:
- A choisir, je prends la SBDX017 sans aucun scrupule même si le mouvement SH21 a l’air intéressant.
Esthétiquement parlant, difficile de faire mieux que la MM300.
Cadran et lunette sont nettement supérieur dans le Trident. Aux points gagné la CW.
il n’y a que le bracelet que j’aime moins sur la CW: je n’aime pas ce mélange métal brossé et poli mais c’est très personnel.
C’est vraiment une très belle montre. Un peu épaisse et la police de la date me gène mais sinon c’est le sans faute. Le fond plein est sublime!
Cette Ward est top. dommage effectivement le contraste métal poli et brossé. En tout brossé, elle aurait fait une vrai tool, en faisant abstraction des aiguilles.
et bien décidément les aiguilles ne font pas l’unanimité !
Moi je les aime bien, ça donne une identité à la série trident…Idem, même si j’avais également un peu de mal au tout début. Je trouve aujourd’hui que cela lui donne une personnalité qui permet de l’identifier au premier regard.
Et, personnellement, je trouve justement que les parties parfaitement polies ajoutent une note de classe qui en font une montre de plongée « habillée ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.