Christoper Ward en 38 ou 40 ?

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Christoper Ward en 38 ou 40 ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 34)
  • Auteur
    Messages
  • #420004694106
    nicephore
    Membre

    J’a un poignet de 16.5 et deux Trident en 38mm … Ca donne ça

    Christoper Ward en 38 ou 40 ? P3200210

    #420004694107
    Darklight
    Membre

    38 sans hésiter compte-tenu de ta taille de poignet et de ce que tu as déja. En plus, les cornes sont assez fines ce qui fait que la lunette ressort beaucoup visuellement. Je suis certain que la 38mm sera largement assez grande pour toi Wink

    #420004694108
    WAtt__
    Membre
    nicephore a écrit:
    J’a un poignet de 16.5 et deux Trident en 38mm … Ca donne ça

    Christoper Ward en 38 ou 40 ? P3200210

    Ça passe bien je trouve. J’ai vraiment peur que 40 et plus ça fasse moche
    Je compte prendre la c60 trident pro full bleu bracelet acier.

    #420004694109
    nicephore
    Membre

    En 40mm le risque est que le bracelet acier tombe « droit » voire que les maillons terminaux s’articulent vers l’intérieur (je ne suis pas très clair là).

    #420004694110

    Oui, c’est ce que j’essayais plus ou moins d’expliquer un peu plus haut avec les maillons de certains bracelets, parfois ça prolonge encore plus la longueur de la montre avec, comme tu dis, le bracelet qui part vers l’intérieur.

    #420004694111
    WAtt__
    Membre

    Prendre les deux, faut voir le budget quand même :p (même si c’est temporaire). Je mets une options sur la 38 et je vais tenter de trouver des montres en magasin qui sont dans les mêmes tailles. Certe ça ne sera pas une CW, mais ça peut aider un peu.

    En tout cas, merci pour vos retours.

    #420004694112
    Jezza_06
    Membre

    Le plus important c’est le LTL si il porte l’alpine la CW en 40 mm sera parfaite !

    #420004694113
    trinita
    Membre
    nicephore a écrit:
    En 40mm le risque est que le bracelet acier tombe « droit » voire que les maillons terminaux s’articulent vers l’intérieur (je ne suis pas très clair là).

    pour 2.5mm de longueur de corne a corne pas sur que cela change grand chose contrairement aux 2mm sur le diametre du cadran…

    #420004694114
    Kivaari
    Membre
    WAtt__ a écrit:
    Ça passe bien je trouve. J’ai vraiment peur que 40 et plus ça fasse moche
    Je compte prendre la c60 trident pro full bleu bracelet acier.

    Bonjour nicephore, ne pouvant pas vous envoyer de MP je me permets (toutes mes excuses si cela est interdit) de vous faire signe ici pour vous dire que je suis intéressé par la montre que vous avez en vente. Pourriez-voud m’envoyer un MP (si possible ?) ou un mail ?
    Bien cordialement,

    #420004694115
    nicephore
    Membre

    Répondu à Kivaari …

    #420004694116
    WAtt__
    Membre

    Bon… j’ai craqué pour la CW en 40mm (bon par contre, livraison en mai)

    J’ai essayé la https://www.hamiltonwatch.com/fr-fr/h82335131-khaki-navy-scuba-auto.html (plutot sympa, un peu plus sportive, mais j’avoue que j’ai bien aimé) histoire d’avoir une vision. Avec un L2L à presque 50mm, je me suis dit que la 40mm CW a 47mm allait être pas mal.

    En tout cas, merci pour vos retours

    #420004694117
    Nicolong
    Membre

    Bonne décision, à mon avis.

    Avec mon poignet de 17cm et ma phobie des « grosses » montres, j’ai eu une Speedmaster Reduced 38mm et une CW Trident 38mm…que j’ai toutes les deux revendues car finalement trop petites. Pour mon poignet, la taille parfaite des plongeuses et chronos sportifs est entre 40mm et 42mm, avec un L2L de 48mm maxi.

    Ainsi, la SKX me va parfaitement avec ses 42mm de diamètre et son L2L de 46mm (alors qu’avant je disais « 42mm je ne boirai jamais de ton eau »). En revanche, je pense revendre ma Black Bay 41mm car, malgré ses cornes plongeantes, le L2L de 50mm est trop grand pour moi.

    #420004694118
    WAtt__
    Membre

    ça va finir par un thread sur « dis moi quel est ton poignet, je te dirais ce que tu peux mettre » :p

    J’ai été très surpis avec la Hamilton, les 40mm mon vraiment séduit. Même le L2L a 50 passait bien sur mon poignet. ça ma vraiment aider pour mon choix sur la CW.
    Finalement, je commence a me dire que la vrai donnée importante, c’est le Lug-to-Lug.

    Le 38mm pouvait sans doute le faire, mais pour une plongeuse, c’est un peu l’objectif d’avoir une montre un peu plus grande (sans aller dans les 45mm…)

    J’avoue que la fin de journée n’a pas été facile, j’ai trouvé la Hamilton vraiment sympa.

    #420004694119
    Nicolong
    Membre
    WAtt__ a écrit:
    Finalement, je commence a me dire que la vrai donnée importante, c’est le Lug-to-Lug.

    En grande partie, oui. C’est ce qui fait que les plongeuses Seiko type SKX, Turtle, Willard, Samurai etc. se portent si bien malgré leurs diamètres intimidants sur le papier.

    WAtt__ a écrit:
    mais pour une plongeuse, c’est un peu l’objectif d’avoir une montre un peu plus grande (sans aller dans les 45mm…)

    C’est aussi ce que je pense. C’est pour ça que j’ai fait une croix sur toutes les plongeuses néo-vintage de 39mm car, par expérience, je les trouve fluettes sur mon poignet de 17 (même si on lit souvent que 39mm est « la taille parfaite »).

    WAtt__ a écrit:
    J’avoue que la fin de journée n’a pas été facile, j’ai trouvé la Hamilton vraiment sympa.

    Entre les deux je préfère largement la CW. Elle est plus qualitative et sophistiquée, notamment au niveau du travail du boitier, et j’aurais tendance à penser que les finitions sont globalement bien meilleures (à la fois, le prix n’est pas le même).

    #420004694120
    WAtt__
    Membre

    alors parlons prix Smile

    Payé en £ (merci les cartes sans frais) avec le code qui était valable juqu’a hier (100£). 907€ contre 1070€ annoncé en prix catalogue.
    Alors oui, y a parfois des promos et on trouve moins cher. Mais bon, ça fait 140€ de diff avec la Hamilton.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 34)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.