FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Chopard LUC Tourbillon Tech Steel Wings
- Ce sujet contient 22 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
helios4, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
29 décembre 2009 à 10h43 #420000889937
VMC
Membrebojour
(j`ose ecrire )
dans le site des "purist" les posts sur Chopard a Paris sont impréssionant….
des photos a tomber:

les chifres romains sur la plaque ajourée sont du plus belle effet
2 links:
http://chopard.watchprosite.com/show-forumpost/fi-5/pi-3508071/ti-567136/s-0/
http://chopard.watchprosite.com/show-forumpost/fi-5/pi-3494441/ti-565496/s-0/amicalement
VMC
29 décembre 2009 à 11h22 #420000889938gaby911targa
Membre- Gbouc a écrit:
- Ah enfin un post dédié à Chopard dans ce rayon!!
Désolé toutefois, j’ai vu la tech twist mais pas celle là en vrai.
J’avoue que je ne suis pas fan des chiffres et index intégrés dans ce cadre
Pour ce qui est de la qualité, pas de souci à se faire, Chopard est vraiment une révélation pour moi. On sent la qualité Fleurier, la finition est de très haut niveau, la mécanique est somptueuse (la chrono1 est une des rares qui va flirter avec le dato de LS), et au niveau esthétique c’est du modernisme classique, ou du classicisme moderne (je ne sais pas comment dire).
Les 2 points que je regarde attentivement dans les modèles de cette marque sont les aiguilles et les indexes. Parfois ils choquent car ils peuvent être en décalage avec les codes esthétiques du reste de la montre.
C’est bizarre, c’est ce que je préfere moi.
Quelle merveille!!!
29 décembre 2009 à 11h42 #420000889939Gbouc
MembreHeureusement qu’on n’a pas tous les mêmes avis
Les raisons de mon avis (mon avis peut paraitre sévère mais ce n’est pas le cas):
je trouve que ça fait pièce "mal adaptée" (ça fait cadre de vieille pendule dans une montre au design moderne), et la lisibilité n’est pas terrible .
Entre les chiffres et les index des minutes du cadran, on ne sait plus où lire.Plus généralement ce qui est spécial dans cette montre, c’est la multiplicité des formes:
– très géométriques avec des formes tendues forme des aiguilles, index en triangle blanc,
– très arrondies et en courbure avec le pont du tourbillon en ailes d’oiseaux, le fameux cadran ajouré des heures, les différentes platines…
Au final quand on regarde la 2è photo postée par Jaeger, je trouve que ce n’est pas harmonieux.
La tech twist me parait plus homogène, c’est une succession de vagues, et l’emplacement de la couronne donne un dynamisme supplémentaire à la montre.On est au cœur de ce que j’ai mis plus haut: chopard c’est le mélange du design moderne et ancien, et on aime ou on aime pas.
En général, j’aime beaucoup!29 décembre 2009 à 11h42 #420000889952J.B
MembreMais cela n’empêche pas les cadrans d’être surchargés et pas toujours homogène amha
29 décembre 2009 à 12h24 #420000889940caput
MembreMa préférence va plutôt sur un modèle comme celui-ci :
Chopard Lunar Big Date calibre L.U.C 96 automatique (COSC)
30 décembre 2009 à 8h37 #420000889953mikado
Membre- J.B a écrit:
- Mais cela n’empêche pas les cadrans d’être surchargés et pas toujours homogène amha
Bien d’accord !
D’où une certaine incohérence amha des LUC Tech…31 décembre 2009 à 5h56 #420000889954HarJac
Membre- J.B a écrit:
- Je me permet une remarque sur les nouvelles créations qui me semblent être un peu "too much" et me font penser au Zenith de l’ère Nataf dans sa phase la + aigue.
+1 Je suis tout à fait de cet avis.
Je suis nettement plus sensible à l’équilibre de ce modèle L.U.C. (ma CHI du moment)
14 janvier 2010 à 1h14 #420000889955helios4
Membre- caput a écrit:
- Ma préférence va plutôt sur un modèle comme celui-ci :
Chopard Lunar Big Date calibre L.U.C 96 automatique (COSC)

Arg ! J’aurais pas du voir cette montre.
Quelle merveille (gloups). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.