FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Choix Rolex ?
- Ce sujet contient 26 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Hatari, le il y a 20 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
16 février 2006 à 17h02 #420000036063
Dynamo
MembreSinon pour le grand Froid il y a les Sinn EZM
zdiver une restropective des moontre de plongée
Sinon en solide et faible prix pour les grands Froid il y la vostok amphibian
16 février 2006 à 19h05 #420000036064B14D3
MembreBonjour,
S il y a une situation ou l usage d une montre mecanique me semble justifie, c est bien par grand froid quand la temperature attenue la capacite du quartz a afficher correctement les infos. De plus autant la SD que la GMT sont qd meme des tool watches a la base, pas de raison de leur epargner ce pour quoi elles ont ete concues non ? Je pense que si tu te retrouves dans une situation qui pourrait mettre en peril l integrite de la montre, tu auras bien plus de souci a te faire pour ta peau
Perso je ne suis pas collectionneur, ma GMT II me suit partout, en 6 mois je lui ai deja fait subir le bain a bulles, le ski, une bonne pelle en moto et je roule par tous les temps, la douche quotidienne, et en plus je dors avec
Il semble que certains aient plonge avec a 70m sans aucun pb, ce qui me parait amplement suffisant.Cela ne m empeche pas d en prendre particulierement soin, une seule fois je l ai remplacee par un GShock pour aller ramper dans des catacombes parce que je craignais les rayures
A ta place je ne me poserai pas la question, pour les activites que tu decris:
Explo II ou GMT II.
Pour le vol il y a toujours la possibilite des assurances, avec une casio on te remboursera rien mais une rolo ca cote
My 2 cents
Ed.16 février 2006 à 20h07 #420000036065Hatari
Membre- B14D3 a écrit:
- Bonjour,
S il y a une situation ou l usage d une montre mecanique me semble justifie, c est bien par grand froid quand la temperature attenue la capacite du quartz a afficher correctement les infos. De plus autant la SD que la GMT sont qd meme des tool watches a la base, pas de raison de leur epargner ce pour quoi elles ont ete concues non ? Je pense que si tu te retrouves dans une situation qui pourrait mettre en peril l integrite de la montre, tu auras bien plus de souci a te faire pour ta peau
Perso je ne suis pas collectionneur, ma GMT II me suit partout, en 6 mois je lui ai deja fait subir le bain a bulles, le ski, une bonne pelle en moto et je roule par tous les temps, la douche quotidienne, et en plus je dors avec
Il semble que certains aient plonge avec a 70m sans aucun pb, ce qui me parait amplement suffisant.Cela ne m empeche pas d en prendre particulierement soin, une seule fois je l ai remplacee par un GShock pour aller ramper dans des catacombes parce que je craignais les rayures
A ta place je ne me poserai pas la question, pour les activites que tu decris:
Explo II ou GMT II.
Pour le vol il y a toujours la possibilite des assurances, avec une casio on te remboursera rien mais une rolo ca cote
My 2 cents
Ed.
100% d’accord avec toi, pour avoir une fois rampé sur ~100 m dans la boue d’un petit mayo en Afrique, on n’avait pas le choix c’était un raccourci qui nous permettait de gagner 4 Heures de marche sur l’itinéraire
La position debout était impossible à cause de la végétation trop basse.
Lunette fixe (Explorer II) ou tournante (Sea-Dweller) ?
Dans le cas précité, la lunette fixe évite aux saletés de venir se fixer en-dessous alors que la lunette tournante ??? (J’ai eu une Seiko de plongée qui présentait cet inconvénient à un point tels qu’il fallait remplacer le joint d’étanchéité après un certain temps) dans le cas de Rolex (Sea-Dweller) est-ce que ce problème se rencontre ?
En milieu marin/eau douce, la lunette tournante est continuellement rincée ce qui limite cet inconvénient ! Enfin je crois ???
D’autres avis peut-être ?16 février 2006 à 20h51 #420000036066Invité
Membreje suis encore d’accord avec ces avis là, surtout que l’on aprle de mise à l’épreuve pour des montres et habitant le québec ou les températures atteignent facilement le -20 -30 en hiver (quand il y a pas le réchauffeent climatique) la montre est près du poignet, sous la manche et pour que le froid puisse lui porter atteinte, son porteur serait, lui, refroidis depuis longtemps…
moi je dis YEMA diver 30016 février 2006 à 21h30 #420000036067B14D3
Membre- Hatari a écrit:
- 100% d’accord avec toi, pour avoir une fois rampé sur ~100 m dans la boue d’un petit mayo en Afrique, on n’avait pas le choix c’était un raccourci qui nous permettait de gagner 4 Heures de marche sur l’itinéraire
La position debout était impossible à cause de la végétation trop basse.
Lunette fixe (Explorer II) ou tournante (Sea-Dweller) ?
Dans le cas précité, la lunette fixe évite aux saletés de venir se fixer en-dessous alors que la lunette tournante ??? (J’ai eu une Seiko de plongée qui présentait cet inconvénient à un point tels qu’il fallait remplacer le joint d’étanchéité après un certain temps) dans le cas de Rolex (Sea-Dweller) est-ce que ce problème se rencontre ?
En milieu marin/eau douce, la lunette tournante est continuellement rincée ce qui limite cet inconvénient ! Enfin je crois ???
D’autres avis peut-être ?
Je ne sais pas du tout comment la lunette est fixee sur l explo II, par contre pour les subs et GMTs on peut faire comme ca :
http://www.vikbobil.se/bezel.html
Je ne tenterai probablement pas la manip moi meme, par contre n importe quel revendeur de la marque doit pouvoir le faire en quelques minutes je pense, en admettant que cela soit necessaire ce qui ne me parait pas evident si la montre est rinceee de temps en temps
Et pour la temperature bah ..
Tout cela reste somme toute une affaire de choix personnel, je voulais surtout dire qu AMHA au il n y a pas de contre indication a utiliser ce genre de montre en environnement hostile
Ed.
16 février 2006 à 22h13 #420000036068cedric
Membremerci B14D3 !!!!!!
Je venais de démonter l’insert de ma 5513, et comme une grosse buse, je n’arrivais pas à le remonter
merci à toi !!
Céd.
16 février 2006 à 22h20 #420000036069Invité
Membre- cedric a écrit:
- merci B14D3 !!!!!!
Je venais de démonter l’insert de ma 5513, et comme une grosse buse, je n’arrivais pas à le remonter
merci à toi !!
Céd.
salut,dis moi cedric pourquoi a tu voulu démonter l’insert?,pour voir ou pour un motif serieux.
17 février 2006 à 6h28 #420000036070cedric
MembreSalut Sissou,
j’ai voulu le démonter pour nettoyer et changer l’insert pour en mettre 1 plus ancien.
cldt
Céd
17 février 2006 à 7h28 #420000036071Hatari
Membre- scopiton a écrit:
- je suis encore d’accord avec ces avis là, surtout que l’on aprle de mise à l’épreuve pour des montres et habitant le québec ou les températures atteignent facilement le -20 -30 en hiver (quand il y a pas le réchauffeent climatique) la montre est près du poignet, sous la manche et pour que le froid puisse lui porter atteinte, son porteur serait, lui, refroidis depuis longtemps…
moi je dis YEMA diver 300
Tout à fait, je ne porte pas la montre au poignet mais dans une poche extérieure car quand on doit enlever sous-gant, gants qui sont elastiqués au poignet pour accéder à la montre cela devient très vite fastidieux à défaire et remettre
Il est plus facile alors de la placer dans une poche extérieure de la veste facile d’accés.17 février 2006 à 8h48 #420000036072B14D3
Membre- cedric a écrit:
- merci B14D3 !!!!!!
Je venais de démonter l’insert de ma 5513, et comme une grosse buse, je n’arrivais pas à le remonter
merci à toi !!
Céd.
De rien, avec les pointures qu il y a sur ce forum je suis content d avoir pu etre utile

Ed.
17 février 2006 à 9h29 #420000036073Dynamo
MembreOu plus simplement, par grand froid, la montre à l’exterieur

Sinon, il y a la Marathon GSAR (dans les 600 USD) montre avec des tubes de Tritium.

Dynamo
17 février 2006 à 12h43 #420000036074Hatari
MembreSans vouloir être difficile, mais que pensez-vous des montres OMEGA comparativement au ROLEX pour le même usage ???
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.