FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Choix pour ma première montée en gamme : vos arguments ???
- Ce sujet contient 24 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francoisb, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mai 2010 à 4h35 #420001033813
roloniaille
Membregmt2 céramique…what else ?
10 mai 2010 à 5h08 #420001033814balibalo
Membrel’oméga est vraiment superbe
10 mai 2010 à 5h28 #420001033815yéti ariégeois
MembrePuisque tu veux monter en gamme, choisis l’Omega.
Nous sommes tous, peu ou prou arrvier sur ce forum en rêvant de Rloex, Bretling, Oméga, etc…..
En parcourant le forum, on apprend qu’il existe d’autres marques, moins connues et pourtant d’excellente qualité.
On commence nos achats dans ces marques mais on garde dans un coin de nos têtes les premières, qui nous font encore rêver.
Fin de l’argumentaire, achète la Railmaster
10 mai 2010 à 13h33 #420001033816LH
Membre756
10 mai 2010 à 18h47 #420001033817Rickey
MembreMerci pour vos conseils. Omega reste Omega, et ne pas essayer une montre (Sinn en France, jusqu’à maintenant), j’ai du mal. Mais quelles montres ces Sinn. Je reste étonné du peu d’enthousiasme sur cette marque dans les forums.
Pour revenir à la Railmaster, j’avais vu l’Aqua Terra, la grande soeur sans chiffre et avec date. ça c’était avant la nouvelle, la teck et le 8500. Maintenant, elle est belle, mais j’ai un peu l’impression qu’on s’est laissé aller côté prix, chez Omega. Connaissez vous l’écart de prix maintenant entre la Rail et la AT ? Le 8500 est bien beau, mais en vaut-il la différence (car je préférais le fond saphir de l’AT précédente…). Bref, je me dis que je peux un peu élargir ma gamme de prix, mais qu’il faut que je me persuade que j’aurais plus de ressenti (+ beau mouvement, + de précision, + de fiabilité…). Donc Rail versus Aqua Terra, 2500B vs 8500 ?
. Et 2300 euros vs combien au fait ?10 mai 2010 à 19h27 #420001033818yéti ariégeois
MembreAT = 3600 euros de mémoire….
10 mai 2010 à 19h54 #420001033819Passepartout
MembreJe vote 756, et surtout IWC si tu peux regarder du côté de leur Flieger plutôt qu’une insipide Omega. Certes IWC c’est plus cher, mais regarde en occase.
11 mai 2010 à 8h49 #420001033820voxduc25
MembreSinn va bientot être de nouveau importé en France, tu vas pouvoir les essayer et te rendre compte que la Sinn 6060 de ta liste est une montre superbe.
Plus confidentielle qu’une Oméga je la choisirais pour sa discrétion
11 mai 2010 à 8h54 #420001033821evh5150
MembreRM pour moi
Sobre, classique, intemporelle, discrète et classe.
11 mai 2010 à 9h04 #420001033822francoisb
Membre- Rickey a écrit:
- Pour revenir à la Railmaster, j’avais vu l’Aqua Terra, la grande soeur sans chiffre et avec date. ça c’était avant la nouvelle, la teck et le 8500. Maintenant, elle est belle, mais j’ai un peu l’impression qu’on s’est laissé aller côté prix, chez Omega. Connaissez vous l’écart de prix maintenant entre la Rail et la AT ? Le 8500 est bien beau, mais en vaut-il la différence (car je préférais le fond saphir de l’AT précédente…). Bref, je me dis que je peux un peu élargir ma gamme de prix, mais qu’il faut que je me persuade que j’aurais plus de ressenti (+ beau mouvement, + de précision, + de fiabilité…). Donc Rail versus Aqua Terra, 2500B vs 8500 ?
. Et 2300 euros vs combien au fait ?
Officiellement, l’AT ancien modèle est à 2500 euros (ne pas confondre avec le calibre… parce que sinon, la nouvelle
)… Maintenant, la nouvelle AT est là et s’il en reste à un vendeur, il a peut être envie de renouveller son stock
Reste qu’au niveau finition, l’ancienne AT ressemble plus à la Rail qu’à la nouvelle AT… Au niveau précision, je suis ravi de la mienne (remise à l’heure tous les 2 mois, quand il faut changer la date…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.