- Ce sujet contient 26 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Bruno_DN a écrit:
- Alors, il faut te lâcher. Va pour la Tissot ! Un très bon mouvement.
Donc tu as déjà une Seiko kinetic (quartz sans pile, je crois ?) et une petite Seiko motorisée par un 7s26.
La sportura c’est quartz avec pile, et la petite SNK un petit 7s26 qui fonctionne bien !
Je dois essayer les montres avant de me lacher.
Ce midi j’ai essayé une Tissot Seastar 80, diamètre 42mm. Le cadran est bleu pétant électrique, un peu trop voyant à mon gout.
Question poids, elle se fait oublier facilement.
La lunette tournante unidirectionnelle est précise et se verrouille correctement.Elle respire la qualité, mais en l’état je ne suis pas fan, surtout du fait de la couleur.
- Sh7al fi ssa3a a écrit:
- Ce midi j’ai essayé une Tissot Seastar 80, diamètre 42mm. Le cadran est bleu pétant électrique, un peu trop voyant à mon gout.
Question poids, elle se fait oublier facilement.
La lunette tournante unidirectionnelle est précise et se verrouille correctement.Elle respire la qualité, mais en l’état je ne suis pas fan, surtout du fait de la couleur.
Tu cherches une couleur ou du noir ?
Bref que des bonnes montres, maintenant c’est surtout une affaire de goût.
A tout hasard, si tu penses un jour la « personnaliser » (par exemple mettre un fond de boite avec une décoration originale, ce genre de truc), va sur seiko (on trouve des pièces à la pelle, ce n’est pas le cas pour les autres marques);
Les Seiko sont incontournables, très bon rqp, même si parfois l’alignement rehaut/index laisse à désirer… Et ne pas oublier Hamilton, montres bien finies et fiables.
La Baltic est le meilleur choix dans cette gamme sauf si l’absence de date te gêne (c’est la raison pour laquelle j’ai revendu la mienne pour prendre la gmt). J’ai une yema superman, une baltic GMT et j’ai eu une seiko turtle, sans conteste Baltic a les meilleures finitions et le myota serie 90XX est bien meilleur que le 4r35 voire le 6r35.
Hello,
J’ai ou ai eu les plongeuses que tu sites.
Pour moi je ne conseille plus les Seiko (Prospex) anciennes et modernes pour les gens qui plongent on vont régulièrement en apnée.Voici un copié collé de ce que j’avais sur un autre Post :
La Seiko reste du bon matos même si entre les années 1985 et début des années 2000 la qualité laissait à désirer. J’en ai eu 3 différentes et 2 prenaient l’eau ou la buée en plongée à même pas – 50m. L’automne passé j’ai encore vu une SSC675P1 récente prendre l’eau d’une connaissance prendre l’eau à – 35m sur une plongée totale de moins de 40 min.Ici ce mon point de vue personnel sur le mouvement qui équipe également la Meangraf que tu sites
De plus le calibre Yema 2000-2 est pas précis ni fiable (en mode sans repos non portée) et ne tiens pas les 42h annoncée, compte plutôt 36 à 37hDans les 4 modèles que tu sites personnellement je les classe ainsi.
1= Tissot (la bleue Océan) la bleue/noire ou la grise ont pas des jolis reflets en immersion et sa nuit fortement à la lisibilité. La noire et la verte jamais testé ou vu en immersion.
Le mouvement est ce qui fait de mieux dans ce RQP et sa fiabilité est déjà prouvée. Par contre contrairement à la 2000 Prof ou a des montres du même groupe comme Certina PH 200-500, Hamilton Scuba 2021
(no date) et Mido Océan Star récente, la Tissot n’est pas équipée en Silicium/Nivachron.2= Yema, malgré sa faible RSDM cela reste le seul mouvement maison des 4 et la seule avec la valve Helium . Par contre ce qui l’avantage pas par rapport à la Tissot c’est le maniement de la couronne, sa visibilité
en immersion catastrophique avec la forme de son verre double dôme et son système de fermeture du bracelet silicone insuffisant pour une plongeuse, surtout une à évocation pro.3= Baltic, je n’aime pas du tout le Miyota 9039 et son bracelet métal « grain de riz » est mal articulé, surtout si on la porte avec une combi. C’est une 200m et non 300 comme les deux premières. La graduation
n’est pas celui d’une VRAIE PLONGEUSE, dommage car c’est une 120 clics comme la Tissot, 60 pour la Yema. Son Luminova en immersion est insufisant. Par conte c’est une jolie montre sport de ville/Piscine.4= Seiko no coment
Question:
As tu regardé du côté de Certina, Hamilton, Longines, Mido qui sont des plongeuses dans la gamme de prix de la Yema mais avec plusieurs atouts et spécificités non négligeable.Bonjour, tu as regardé la longines hydroconquest ? Je voulais toutes les montres qui ont été citées, et je me suis rappelé que je ne pouvait en porter qu’une à la fois…
Bonjour,
Je possède une Yema superman 63 et une Baltic Aquascaphe blue/gilt, je peux donc te donner un avis objectif sur ces marques:
-Les finitions sont supérieures chez Yema
-Yema a un historique et une gueule reconnaissable entre toute avec son bloque lunette
-Le cadran de l’Aquascaphe est dingue, soleillé et sandwich grainé, une tuerie!
-Après passage en SAV pour reglage le miyota tourne à +1sec/jour sur la Baltic.
-Le bracelet grain de riz est très confortableCes deux marques sont de qualité. Ma Yema est équipée d’un Sellita (+7/j) donc je n’ai pas d’avis sur le Yema 2000.
Seiko me fait peur, leur catalogue est trop dense pour moi, je m’y perds!
Et Tissot à part leurs PRX je n’accroche pas..Seiko Prospex, sans hésiter.
J’ai une SRPD21K1 Turtle Save the Ocean White Shark et je ne m’en lasse pas.Moi je suis pro Yema donc je serait pas trop objectif mais ce que j’aime c’est que c’est une montre Française et surtout avec son bloque lunette elle est reconnaissable entre mille au premier coup d’oeil.
Concernant la fiabilité j’ai des superman en quartz et automatique avec le Yema 2000 a l’intérieur et aucun soucis pour ma part.
Apres comme il l’a était dit le bloque lunette peut être handicapant si tu t’en pour plongée, il faut dévisser la couronne pour régler la lunette.
Autre point positif la toute nouvelle viens de sortir avec une étanchéité accru a 500m et justement ils ont aussi amélioré l’étanchéité couronne dévissé pour la lunette.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.