- Ce sujet contient 33 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
=> Oui j’avais déjà vu ce site mais visiblement, il n’y a pas de distributeur dans ma région (Alsace)…
Pour moi ce serait la Glycine, rapport Q/P vraiment très bon et en plus hyper confortable au porter!
- jep33 a écrit:
Une de plus, je viens de voir la Steinhart GMT Ocean 1, mais j’ai pas vu si c’était une automatique ou non
Sur la Seiko, c’est l’absence de verre Saphir qui me gêne; elle risque d’être plus sensible au choc/rayure?
J’ai la version sans GMT.
Elles ont un mouvement ETA très connu et reconnu, qui équipe aussi des marques bien plus prestigieuse (et plus couteuse)
Le verre est en saphir et la lunette peux être en céramique en option.
La finition est très bonne et elle n’a pas a rougir face à des montres de standing supérieur. D’ailleurs ton poste m’a redonné envi de la portée (ma LLD lui fait une grosse concurrence lol ), je l’enfile de suite.J’ai possédé les deux Sumo (noire puis bleue) pendant plusieurs années.
Et je les ai revendues, en tant que montres pour le WE, pour une Glycine Combat Sub fond blanc il y a un an et demi.
Je ne regrette pas mon choix. La Glycine est beaucoup plus confortable, a la même étanchéité et un ETA bien plus précis que les deux 6R15 de mes Sumo, qui oscillent par ailleurs à une fréquence inférieure.
La Sumo est une montre dont le boîtier est très très bien fini mais son hardlex est objectivement une vraie merde qui se raye dès qu’on fait autre chose que du bureau et son encombrement est trop imposant à mon sens (poignet de 18,5 cm).
Alors bien sûr, ici tout le monde va te conseiller la Sumo parce que Seiko est subitement devenu à la mode sur ce forum mais la Glycine vaut le coup d’être essayée.
Je répète que je sais de quoi je parle : j’ ai eu les deux pendant assez longtemps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.