- Ce sujet contient 124 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
J’aime bien Rolex, et j’aime bien GS.
Km’rol, qui est souvent de bon conseil malgré sa tendance polémiste, par contre n’y entend goutte, à GS.
Les GS sont épaisses, c’est vrai, mais d’une part, ce ne sont pas des montres « habillées », et d’autre part, l’histoire des flancs droits est de l’histoire ancienne (en partie): de nombreux modèles présentent maintenant un boîtier bien travaillé qui « gère » cette objective sur-épaisseur. Rien à voir avec par exemple… une Tudor.
Après, c’est un peu ésotérique, l’achat d’une GS, limite mystiqueJ’ai eu une GS et même si elle était relativement épaisse pour cause de Spring Drive inside, elle était confortable car le boitier est très bien conçu…
Après, une GS en montre unique implique forcément une démarche et un intérêt horlogers assez poussés…
- km’rol a écrit:
- la hyène chasse en meute
toussa pour dire que tu auras plus de réflexions moisies avec une gs bling , avec plein de sous cadrans rigolos , de couleurs marrantes , de smileys intégrés
qu’avec une oyster , mais bon tu auras certainement compris de toi même 
Tandis que le ténia est plutôt du genre solitaire.
Le vieillard qui radote sur le forum c’est toi.- Eric67 a écrit:
- J’aime bien Rolex, et j’aime bien GS.
Km’rol, qui est souvent de bon conseil malgré sa tendance polémiste, par contre n’y entend goutte, à GS.
Les GS sont épaisses, c’est vrai, mais d’une part, ce ne sont pas des montres « habillées », et d’autre part, l’histoire des flancs droits est de l’histoire ancienne (en partie): de nombreux modèles présentent maintenant un boîtier bien travaillé qui « gère » cette objective sur-épaisseur. Rien à voir avec par exemple… une Tudor.
Après, c’est un peu ésotérique, l’achat d’une GS, limite mystique
J’y entend pas grand chose mais j’ai regardé tout ça de près il fut un temps par curiosité et tu confirmes bien que c’est épais donc … et donc que tout cela , fatalement sera bien plus encombrant et voyant qu’une 14060 ou une explo
- L&S a écrit:
-
Tandis que le ténia est plutôt du genre solitaire.
Le vieillard qui radote sur le forum c’est toi.
tu m’as cassé , t’es trop fort
- km’rol a écrit:
-
J’y entend pas grand chose mais j’ai regardé tout ça de près il fut un temps par curiosité et tu confirmes bien que c’est épais donc … et donc que tout cela , fatalement sera bien plus encombrant et voyant qu’une 14060 ou une explo
En terme de discrétion, de confort, d’intemporalité, etc., la 14060 est difficilement égalable dans le registre plongeuse. Que l’on aime Rolex ou non, il faudrait être de mauvaise foi pour prétendre le contraire.
La nouvelle explo offrant une ouverture de cadran plus grande peu s’avérer « trop encombrante » pour un petit poignet par contre.Concernant les GS, j’avoue que certaines m’attirent de plus en plus. Par contre je ne m’étais pas focalisé sur leurs épaisseurs.
Il y a un peu de tout cependant.
[Source: Google]Ca a quand même de la gueule non !
Je n’ai aucune idée de la fourchette de prix de cette belle cependant.A ta place je pèserais objectivement de très près l’hypothèse Rolex.
La speed est top dans ta sélection. Peu étanche cependant (pas forcément un problème au quotidien cependant si l’on n’est pas plongeur) et manuel (moi je trouve que c’est un plus pour le coup, mais là encore, les goûts et les usages !).
Par contre si tu partais pour une speed j’en chercherais une d’occas. Le prix en neuf est aujourd’hui délirant !Bon choix en tout cas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.