FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Choix entre Automatique & Quartz et coût des révisions respectifs
- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
megaman, le il y a 17 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
19 juillet 2009 à 18h45 #420000762325
didier31
MembreBonjour,
je te parle comme situ étais mon fils :
tu es jeune, étudiant, ne t’embêtes pas, achètes sans héster une montre à quartz, qui coutera en principe toujours moins cher qu’une automatique, sera étanche, antichocs, même si je dois me faire écharper sur ce forum des amoureux des belles mécaniques, j’en a moi même quatre.
J’ai aussi trois quartz, à part les piles, qui durent parfois trois ou quatre ans, les autres marques font deux ans, et la dépense est minime ne trentaine d’euros.
De plus tu pourra l’amener partout, fiabilité toujours aurendez vous, par exemple les seiko font en géneral l’unanimité….pour un prix raisonnable.Une automatique tu as le temps de l’acheter à l’avenir, c’est une montre noble, avec du caractère, un tic tac doux et harmonieux, mais un prix en hausse, une fiabilité pas sure, une fragilité avérée, des réglages réguliers tout le monde l’oubli, mais elle retarde ou elle avance toujours chaque jour, avec des différences notables,des entretiens beaucoup plus onéreux, en moyenne minimum 80 euros tous les quatre ans, mais tu ne pourras pas l’amener partout,et ilya les accidents….les réparations sont ruineuses!
automatique : passe ton chemin, sinon achète une montre quartz, la prochaine sera automatique.
amicalement
didier
19 juillet 2009 à 21h03 #420000762326MAydaN
MembreMerci papa (
) pour cette réponse pleine de bon sens.
Et merci à tous pour vos réponses.
Je comprends donc en définitive qu’une montre à quartz est moins coûteuse à l’entretien mais qu’en cas de panne grave, elle est bonne à jeter (embêtant pour une montre à 900€), à l’inverse les automatiques sont un peu plus chères à l’entretien mais presque (je dis bien presque) immortelle. Je pense donc de plus en plus me tourner vers une automatique. De plus que, jusqu’à présent je n’avais envisagé les révisions que dans le réseau de la marque et pas chez un horloger indépendant (ce qui semble beaucoup moins cher…).19 juillet 2009 à 22h07 #420000762327RenaudL
MembrePour mes 20 ans, j’ai eu un Chrono Seiko, quartz. Je l’ai mis pendant des années, et puis je suis passé à autre chose. La semaine dernière, je l’ai ressorti d’un tiroir et je l’ai fait révisé. Ca m’a coûté 176 euro (pile comprise) et à part la patine, il marche nickel.
Aujourd’hui, j’ai une plus nette préférence pour les montres automatiques. Mais le quartz, c’est pratique. Pas la peine de la remettre à l’heure quand tu l’as pas porté pendant plusieurs jours.
20 juillet 2009 à 1h21 #420000762328jeunamateur
MembreBah à mon avis, ça ne sert à rien de continuer à passer en revue les avantages/inconvénients du mécanique. Comme l’a dit Didier, le quartz dépasse le mécanique dans presque tous les domaines. Et même, on peut aller plus loin, avec les téléphones portables dernier cri (comme le mien), on peut avoir en plus d’internet, GPS et autres gadgets, l’heure radio-pilotée et tous les fuseaux horaires possibles et imaginables. Donc aujourd’hui, l’heure est un détail parmis tant d’autres que l’on possède sur soi.
Passer du quartz au mécanique, ou du portable au mécanique, c’est changer d’état d’esprit. C’est ne plus voir la montre comme un simple objet usuel, mais un objet bien à toi, qui fait partie de ta personalité, et que tu garderas toute ta vie et transmettra aux générations suivantes (ça c’est la Patek attitude
), en particulier s’il s’agit d’une montre de valeur dans laquelle tu as investi de l’argent (et donc du travail). Car le mécanique a beaucoup de défauts, mais il dure, et très longtemps. Un fameur a posté sa montre qui a 100 ans, et je possède celle de mon arrière grand père qui marche toujours depuis 100 ans aussi. Ca fait une émotion de voir ça, bien plus que de voir un circuit électronique faire un tic tac énervant. La différence entre quartz est mécanique est la même qu’entre un article de loi et un vers de poésie : d’un côté l’usuel et ennuyeux ; de l’autre le fascinant et intemporel.
31 juillet 2009 à 14h18 #420000762329megaman
Membresalut,
prends comme moi une CASIO waveceptor touch solar titane.
jamais de pile à changer, ni de fuseau horaire à régler, l’heure atomique tout le temps, bref la quadrature du cercle.aprés, c’est toi qui vois, mais saches que du quartz, c’est du quartz. c’est solide, et quand c’est en panne : poubelle.
les auto, faut avoir les moyens de les faire entretenir, et surtout trouver les gens compétents. à lire ce forum, le prix de la montre ne sous entend ni la qualité de l’objet, ni la qualité du S.A.V (cf OMAEGA:
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.