- Ce sujet contient 32 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Vincent Pass a écrit:
- Merci pour la réponse. Niveau cahier des charges, Luminor en 44mm, ayant une Sub 114060 j’aimerai bien avoir une complication ou au moins la date histoire d’avoir 2 montres vraiment différentes et maximum 10k.
Boitier 1950 ou Bettarini?
En 1950 acier, tu as le 320, 321 et 233
GMT pour la 320
GMT et réserve de marche pour la 321
GMT et réserve de marche linéaire pour la 233De quoi as-tu peur avec la céramique ?
A part laisser tomber sa montre et encore ça dépend de l’angle, tu n’auras aucun problème et beaucoup d’avantages au quotidien.
Perso je trouve super ces boîtier céramique. Je ne voudrais pas que de ça dans ma collection mais honnêtement j’aime beaucoup cette matière
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- totolouga a écrit:
- Allez 2 photos en direct du taff….
Hello, pour moi ces deux photos ( surtout la première ) démontrent que cette référence est très épaisse . Perso, je trouve que le boitier » 1950 » est bien mieux proportionné en 47 … Attention, c’ est un avis personnel, je conçois bien évidemment que d’ autres personnes aient une opinion totalement opposée !!!
Sinon la 562 ( que j’ ai eu ) est effectivement une bien belle pièce, tout comme la 564 pour qui veut une petite seconde ( le 9 sacrifié toutefois ) …
- Vincent Pass a écrit:
- Merci pour la réponse. Niveau cahier des charges, Luminor en 44mm, ayant une Sub 114060 j’aimerai bien avoir une complication ou au moins la date histoire d’avoir 2 montres vraiment différentes et maximum 10k.
En titane, tu as aussi la 1351, boîtier 1950 (plus de rondeurs que le Bettarini plus « massif »), cadran brun, aiguilles dorées, date, petite seconde, automatique, fond saphir. Très sympa
Et sur ce boitier ce que j’aime c’est aussi les cotés brossés en opposition avec la lunette et cornes polies.
Le 1950, épais, est quand même moins confortable que le Bettarini au porter.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- barney a écrit:
- Boitier 1950 ou Bettarini?
En 1950 acier, tu as le 320, 321 et 233
GMT pour la 320
GMT et réserve de marche pour la 321
GMT et réserve de marche linéaire pour la 233
Peu importe le boitier, je ne trouve pas que le boitier 1950 soit vraiment moins confortable . Je sors de chez Panerai et deux montres m’ont vraiment plu :
1441 qui fait parti de la liste de depart.
La 562, je trouve le cadran magnifique mais elle ne répond à aucun de mes critères.Sur un essai tu ne peux pas réellement te rendre compte du confort mais au quotidien je peux te garantir que la différence est énorme entre le Bettarini et le 1950. Ce qui ne m’empêche pas de porter le 1950 (PAM320) au quotidien depuis 15 jours [étant en déplacement je n’ai pas de stock de montres à disposition].
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- totolouga a écrit:
- Sur un essai tu ne peux pas réellement te rendre compte du confort mais au quotidien je peux te garantir que la différence est énorme entre le Bettarini et le 1950. Ce qui ne m’empêche pas de porter le 1950 (PAM320) au quotidien depuis 15 jours [étant en déplacement je n’ai pas de stock de montres à disposition].
Je rajouterais que le 1950 est ( de mon point de vue) magnifique
Surtout de profil.
Au départ, je n’y faisais pas plus attention que ça, mais ce boîtier est
- Citation :
-
La 562, je trouve le cadran magnifique mais elle ne répond à aucun de mes critères.
Sans aucune hésitation la 562 ❤️❤️❤️
C’est une bombe et elle a tout pour elle.
Confort du poids avec le titane.
Confort du boîtier.
Confort de la réserve de marche de 8 jours.
Abordable.
J’ai eu la 564 😉__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Allez 2 photos en direct du taff….
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.