- Ce sujet contient 20 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonne année à tous et felicitations pour ce forum passionant tres instructif
.
Heureux propriétaire d’une portofino IWC j’envisage d’acheter une montre sportive pour l’emmener partout, plongée sous marine comprise, donc resistante et etanche, mais pas forcement plongeuse.J’hesite à ce jour entre une Ulysse Nardin Chronometre marine 1846 et une Panerai luminor marina.
Ai beaucoup aimé le design des UN et le coté « independant » mais ai lu des echos mitigé sur leur qualité.Qu’en est il en plus du mecanismes de ces montres ?
merci pour vos avis techniques et de gouts
Lauje
Bonjour Lauje et bienvenue sur le forum ,
J’essaie de te donner des infos ce soir
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonjour,
Aujourd’hui je ne peux que te conseiller la luminor, c’est une montre superbe avec du caractére, du style et surtout de la belle horlogerie…non la j’en fais un peu trop
Sans rire tu as le choix en sportive n’as tu pas pensé à Rolex?
Si je n’avais pas lu tes choix initiaux, je t’aurais cité comme montres sportives par excellence la Sub ou la GMT Master de Rolex, et la Luminor Marina.
J’ai eu les 2, ce sont des montres très polyvalentes et vraiment d’excellente facture. Un « must have » dans toute collection qui se respecte selon moi.
Cordialement.Effectivement à ta place j’hésiterais entre:
-Sub
-Gmt II
-Luminor
Ma préférence irait vers la gmtII car elle présente en plus des caractéristiques des modèles pro Rolex (étanche, fiable, solide) une complication sympa.
De plus la possibilité de changer d’insert permet d’avoir plusieurs montres en une.une panerai est: 1) moins commune…sans que cela soit péjoratif pour les rolex.
2)plus amusante car on peut changer de bracelet et « presque » changer de montre par ce seul fait.
3)par contre,un désavantage/au rolex,c’est un peu moins pratique en chemise.
au global,je préfére l’aspect plus ludique des luminor,mais,je comprend que l’on préfére le coté plus « statutaire » des rolex….dans tous les cas,le choix sera bon.
A vrai dire, j’ai tout de suite pensé à la Sub ou la GMT II : Solides, mechament étanches, sport tout etant portables en soirée, valeurs sures.
La GMT II vas ajouter le deuxieme fuseau qui est une complication particulierement pratique et seduisante.
Bref, le top pour ce que tu recherches.
Ensuite on peut eventuellement envisager une Omega Planet Océan qui regroupe à peu pres les memes qualités que les Rolex.
Pour la Luminor, il faut s’assurer des gouts du destinataire et surtout de sa taille de poignet… Car, comment dire… une Luminor c’est gros !
- manu a écrit:
- une panerai est: 1) moins commune…sans que cela soit péjoratif pour les rolex.
2)plus amusante car on peut changer de bracelet et « presque » changer de montre par ce seul fait.
3)par contre,un désavantage/au rolex,c’est un peu moins pratique en chemise.
au global,je préfére l’aspect plus ludique des luminor,mais,je comprend que l’on préfére le coté plus « statutaire » des rolex….dans tous les cas,le choix sera bon.
Personnelement, j’adore les Sub sur cuir.
allez j’ajoute mon petit grain de sel …
entierement d’accord avec vous tous sur la selection sub et panerai … je me permet d’en rajouter une autre : Omega Seamaster Planet Ocean
pas mal comme montre sportive non ?
A+
JM- jean-michel a écrit:
- allez j’ajoute mon petit grain de sel …
entierement d’accord avec vous tous sur la selection sub et panerai … je me permet d’en rajouter une autre : Omega Seamaster Planet Ocean
JM
C’est moi qui l’ai dit en premier ! NA !
Je sors !
faut vraiment que j’aille revoir cette PO à chaque fois que je vois une photo elle se rapproche des possibles….
une sub or sur cuir,c’est trés sympa,en acier,j’aime moins….pour avoir eu quelques rolex et quelques panerai,il n’y a pas photo;changer le bracelet d’une panerai,c’est trés simple,il suffit d’un tournevis,alors que sur une rolex,c’est un peu plus compliqué et long à réaliser.
l’oméga n’est pas mal non plus,bien que je n’accroche pas trop sur cette marque probablement du fait de la dispersion tous azimuts qui brouille l’image
Pas mal la PO, disons bien mieux que l’ancienne Seamaster, celle avec les petites vagues sur le cadran…
J’aime bien cette montre avec l’insert de lunette orange, je trouve que ça lui donne un look terrible.
Ca vaut quoi t’est-ce en terme de prix ?Merci pour ces avis éclairés.
En ce qui concerne les rolex, je reconnais leur qualités indéniables, et la Sub est assez mythique mais je suis assez d’accord avec le poste de Manu sur le coté Commun (ouch vraiment désolé pour les fans) et surtout deja au poignet de plusieurs personnes que je connais…. aimerai bien me demarquer un petit peuC’est vrai que l’Omega est sympa mmmm va falloir aller essayer tout ca.
Humm…
On peut tjrs tergiverser, sur l’utilité de porter une montre de plongée lors de ses sorties sous marine, attendu que l’ordinateur gère pratiquement tout ce qui peut l’être, quand il fonctionne…
Alors, porter une montre qui n’est pas destinée à cela, c’est vraiment prendre des risques, surtout vu le prix des 2 bouts ! Une pan. marina sur le bateau, avec tes palmes masques bouteilles, en pleine houle. Enlever la combi..arrgghhhh !!
JM l’a fait pour le fun, elle est trop exposable pour le faire plusieurs fois…DID qui remercie JP Suchel pour sa lunette qui protège le verre de la 08
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.