- Ce sujet contient 35 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
pareil j’ai cru que nous allions causer quenottes..
panasonic j’en ai un compact et ben pour les macro c décevant.
__________________________________
L’homme blanc a toujours une montre mais il n’a jamais le temps.Le MP est parti !
Justement je privilégie le bridge car je pense plus complet et je suis pas encore un grand pro de la tofdurubiscassésurunemontreàgousset !__________________________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE- simplicity a écrit:
- "le reflex, c’est mieux que le bridge"
suis d’accord au niveau qualité photo, mais tout dépend de ce que tu fais avec , parce que si tu te tapes de la rando en montagne ou en forèt pour de la photo animalière, par exemple , bonjour le poids et l’encombrement à se trimballer les objos, sans compter temps que tu mets à changer d’objectif quand nécessaire etc , et en fin de compte, sauf à ètre un pro,pour un gain de résolution pas forcément pas évident à détecter .
just mes 2 balles
J’avais un compact et en passant au reflex (Canon 400D), j’ai nettement vu la différence. Je n’ai plus honte d’imprimer mes photos, voire faire des tirages pros.
Il n’est pas utile d’avoir 40 objos. A terme, 3, c’est bien : un transtandard pour le tout venant, un téléobjectif pour les animaux au loin et un macro pour la montre.Le macro reste à la maison, le télé s’emporte tout seul en randonnée et le standard pour les petites balades et les photos de famille. Inutile de tout timballer tout le temps.
Et franchement, ce n’est qu’une contrainte que quand on se l’imagine. Au vécu, ça va très bien.
Qu’utilisent les gars du forum qui font de belles photos ?
__________________________________
—
Mael.j’ai le FZ8
et pour prendre des photos macro de montre c’est vraiment problèmatique
le mode macro est pas vraiment au pointpar contre pour les paysages il est fabuleux
Moi je fais des photos immondes, mais j’utilise un FUJI S5700, ti bridge entrée de gamme pas cher (190€!!), pour macro et super-macro nickel, photos en extérieur et intérieur (si bien éclairé) parfaite à mon goût.
Son gros défaut: les photos en basse luminosité, quelques soient les réglages ISO, j’ai le droit à un truc immonde bruité de partout
Par contre, il n’y a pas de stabilisateur optique sur le mien, mais bon, c’est pour les papys/mamies qui tremblotent ça Personnellement, j’utilise un reflex K10D avec une optique 50mm macro, ou un compact PowerShot G3.
Les deux permettent des choses tres sympathiques.Par contre 400 euro ce n’est même pas le prix de l’objectif macro sur le reflex ….
Perso j’ai un compat PENTAX OPTIO Z10 équipé d’un zoom 7x en 8mégapixel suffisant généralement pour 90% des photos s"ans réfléchir "
Il présente deux avantages (outre sa taille mais cela est propre aux compacts) allumage extinction par le volet protege objectif et zoom périscopique (tout bouge à l’intérieur et rien ne sort ni ne dépasse de l’appareil – ps a quoi pensez vous bande d’obsédés-)
- morgor a écrit:
- Salut à tous,
Je me permet de faire appel aux fameurs photophages afin de connaître mon futur bridge, bugdet entre 300 et 400 € (+/-10 %).
J’ai repéré déjà 2 modèles chez panasonic : le DMC FZ8 et DMC FZ18. Aucune préférence de marque en particulier.
Principalement pour faire du zoom zoom en intérieur.Merci et à vous,
vous saluant bien bas!Sir_Henry_von_Morgograf
Bonjour,
J’aime bien les bridges Kodak (Z812 IS, Z1012 IS):
– objectif stabilisé avec zoom optique 30x (numérique 50x)
– grand écran, viseur avec un second affichage couleur "reflex"
– possibilité d’ajouts d’objectifs, bagues, filtres ("second marché", Kodak ne propose q’un doubleur de focale),
– grandes possibilités et nombreux modes de prise de vue, y compris un mode panorama.__________________________________
Cordialement,MikeNovember
Bonsoir à vous,
je voudrai acheter un bridge mais mon budget est limité à 200-220€ maximum.
J’ai déjà fait le tour de plusieurs sites mais d’après ce que je vois, le choix est très restreint pour un budget pareil. J’ai pu trouver 3 modèles qui ne me semblent pas mal. Je vous laisse les caractéristiques et j’aimerai, si possible, avoir votre avis d’experts et pourquoi pas des conseils pour d’autres modèles.http://www.pixmania.com/fr/fr/1304825/art/kodak/easyshare-z1085-is.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/2583822/art/kodak/easyshare-z915-noir.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/1691153/art/fuji/finepix-s2000hd.html#tech-specs
Merci d’avance les FAMeurs
__________________________________
Quand je pense à ttes les Swatch que j’ai acheté quand j’étais jeune…L’Aqua Terra ne cesse de rigoler en me voyant…
AT, PO et SM GMT…je l’aurai un jour, je l’aurai…merci
C’est ce que je pense moi aussi__________________________________
Quand je pense à ttes les Swatch que j’ai acheté quand j’étais jeune…L’Aqua Terra ne cesse de rigoler en me voyant…
AT, PO et SM GMT…je l’aurai un jour, je l’aurai…Sinon tu dois pouvoir trouver en occas’ le Fuji S100…qui est une tuerie dans le domaine des bridges…
je viens ici partager mon expérience, j’ai acquis récemment un Canon SX100 et je le trouve franchement très bien. Il dispose d’un mode super macro intéressant.
J’ai même tendance à délaisser mon EOS 30D- Doky a écrit:
- Sur les 3, le FUJI FinePix S2000HD se détache.
j’en suis très content, en plus en pack avec étui + chargeur pas cher à la fnac
Merci à vous tous,
J’ai finalement acheté le S2000HD. Pour le S100, il est vraiment magnifique mais trop loin de mon budget même en occasion.__________________________________
Quand je pense à ttes les Swatch que j’ai acheté quand j’étais jeune…L’Aqua Terra ne cesse de rigoler en me voyant…
AT, PO et SM GMT…je l’aurai un jour, je l’aurai…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.