- Ce sujet contient 118 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Carbene a écrit:
- Je vais peut-être à contre courant de la vision de beaucoup ici mais je trouve normal que l’on ne puisse pas avoir une 126710GRNR par un simple email.
Mettez vous à la place de l’AD qui n’est qu’un intermédiaire et qui est aussi client de Rolex. De ce fait, ils doivent s’adapter à la politique de Rolex à savoir une production contrôlée de certains modèles comme les GMT. Si les montres étaient vendues aux premiers badauds dont on ne connait pas le sérieux (je parle de revente rapide avec un beau billet), que resterait-il aux clients fidèles et les vrais collectionneurs ?
Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’abus de la part des AD mais dans l’ensemble, ce sont des commerçants qui doivent travailler avec des contraintes. Et je suis persuadé qu’ils font le maximum pour que les vrais clients à savoir les passionnés puissent avoir une montre de leur choix. Certes, il faut souvent attendre mais il faut accepter les règles du jeu. Je suis dans ce cas. Je suis fidèle depuis des années, je n’abuse pas dans mes demandes et pour le moment, je suis plus que satisfait de ma relation avec mon AD car elle est basée sur la confiance.
Entrer dans le « game » est parfois/souvent compliqué mais déplacez vous en personne, discutez avec les vendeurs au lieu de simplement téléphoner/envoyer un mail afin que votre démarche soit prise avec plus de sérieux.
Les « premiers badauds » ayant quand même 10 ou 12k à dépenser dans une montre, ce qui limite fatalement le nombre de candidats.
C’était ça au départ, le luxe : avoir les moyens de s’acheter ce que peu d’autres peuvent.Ton post manque de recul, ou tu prends le problème à l’envers disons : rentrer dans une boutique et sortir avec une montre, c’est ce qui se passe pour (quasi) toutes les autres marques. Ici le fait que la montre vaille + en sortant de la boutique, c’est justement entretenu par cette rareté artificielle (1M de montres par an vs la moitié pour Omega, et elles sont toutes dispo, elles).
Tu accepterais de payer +10 à +100% du prix d’une montre à un type lambda en sachant que tu peux aller l’acheter toi-même en boutique ? … CQFD__________________________________
The One and Only – 114270.- Aaron85 a écrit:
- En faite ce forum Rolex n’ a plus aucun intérêt il tourne en rond et parle toujours de la même chose. La dispo
Honnêtement, je trouve que mon explication à ce sujet est raisonnable. Surtout dans un contexte de marque très conservatrice avec ses nouveautés.
- Watchersam a écrit:
-
Les « premiers badauds » ayant quand même 10 ou 12k à dépenser dans une montre, ce qui limite fatalement le nombre de candidats.
C’était ça au départ, le luxe : avoir les moyens de s’acheter ce que peu d’autres peuvent.Ton post manque de recul, ou tu prends le problème à l’envers disons : rentrer dans une boutique et sortir avec une montre, c’est ce qui se passe pour (quasi) toutes les autres marques. Ici le fait que la montre vaille + en sortant de la boutique, c’est justement entretenu par cette rareté artificielle (1M de montres par an vs la moitié pour Omega, et elles sont toutes dispo, elles).
Tu accepterais de payer +10 à +100% du prix d’une montre à un type lambda en sachant que tu peux aller l’acheter toi-même en boutique ? … CQFD
Rolex produit autant de montres que Peugeot produit de voitures … La rareté n’est plus un argument pour cette marque.
A Paris, dans les « beaux » arrondissements il y a des Rolex a tous les poignets y compris devant les lycées.__________________________________
- mathh971 a écrit:
-
Rolex produit autant de montres que Peugeot produit de voitures … La rareté n’est plus un argument pour cette marque.
A Paris, dans les « beaux » arrondissements il y a des Rolex a tous les poignets y compris devant les lycées.
La rareté, nul doute que non.
Mais étant donné que la demande reste toujours très supérieure à l’offre…
- Aaron85 a écrit:
- En fait ce forum Rolex n’a plus aucun intérêt il tourne en rond et parle toujours de la même chose. La dispo
C’est malheureusement la dure expérience d’un grand nombre d’amateurs de la marque à la couronne.
Certaines personnes doivent patienter plusieurs années pour une simple Oyster Perpetual et d’autres, le même mois de la même année, prennent possession d’une Daytona acier, d’une GMT BLRO et d’une Daytona Oysterflex.
Toute ressemblance avec des messages récents de ce sous-forum qui n’a plus aucun intérêt (ce qui peut naturellement être légitime de penser) est bien évidemment fortuite.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Sans polémiquer sur ce sujet, j’ai le sentiment également que globalement il y a de moins de monde sur le forum malheureusement.
Peu de sujets soulèvent les foules !
Mais je crois sincèrement que le prix des montres réduit petit à petit le nombre de passionnés … dans tous les cas ils se vend toujours de moins en moins de montres pas an , toujours plus chères pour masquer les chiffres.
Donc mécaniquement je me dis de moins en moins de passionnés- Jerem77 a écrit:
- Sans polémiquer sur ce sujet, j’ai le sentiment également que globalement il y a de moins de monde sur le forum malheureusement.
Peu de sujets soulèvent les foules !
Mais je crois sincèrement que le prix des montres réduit petit à petit le nombre de passionnés … dans tous les cas ils se vend toujours de moins en moins de montres pas an , toujours plus chères pour masquer les chiffres.
Donc mécaniquement je me dis de moins en moins de passionnés
C’est interessant ça !
Je constate aussi autour de moi (pro et perso) que le sujet intéresse de moins en moins de monde …
Sur ma clientele HNWI, il n’y a plus que des smartwatch__________________________________
- Watchersam a écrit:
-
Les « premiers badauds » ayant quand même 10 ou 12k à dépenser dans une montre, ce qui limite fatalement le nombre de candidats.
C’était ça au départ, le luxe : avoir les moyens de s’acheter ce que peu d’autres peuvent.Ton post manque de recul, ou tu prends le problème à l’envers disons : rentrer dans une boutique et sortir avec une montre, c’est ce qui se passe pour (quasi) toutes les autres marques. Ici le fait que la montre vaille + en sortant de la boutique, c’est justement entretenu par cette rareté artificielle (1M de montres par an vs la moitié pour Omega, et elles sont toutes dispo, elles).
Tu accepterais de payer +10 à +100% du prix d’une montre à un type lambda en sachant que tu peux aller l’acheter toi-même en boutique ? … CQFD
Je ne manque pas de recul car je suis factuel: Rolex produit très peu les montres qui sont très demandées contrairement à Omega & Co. C’est une stratégie que l’on peut regretter mais c’est la réalité. Le chiffre de la production globale n’est pas pertinent lorsque que l’on parle des modèles hot.
Une fois que l’on a bien assimilé que le produit était rare, on comprend sans difficulté la stratégie de l’AD de favoriser ses meilleurs clients. Est-ce le serpent qui se mord la queue ? Bien sûr que oui, je ne suis pas naïf. C’est pour cela que je mentionnais qu’il était parfois/souvent compliqué d’entrer dans le game. Cela prend du temps mais rien d’impossible.
Rolex n’est pas la seule marque de luxe à vendre des objets difficiles à avoir. Allez chez Hermès pour acheter un sac Bikini à votre femme, vous verrez s’il est simple d’être sur liste d’attente. Allez chez Porsche pour avoir une allocation pour une 911 GT3 RS… bon courage. Et que dire de Ferrari où presque tous les modèles sont en tension et impossible à avoir sans historique chez la marque.
Mais j’ai une bonne nouvelle. Même si cela peut engendrer de la frustration, aucun de ces objets ne sont indispensable
Je comprends tout à fait les gens qui se détournent de Rolex pour aller ailleurs. Il y a plein de manufactures qui proposent des montres incroyables et bien plus simples à avoir. Chacun est libre de définir sa stratégie pour s’offrir les objets convoités et faire l’impasse lorsque c’est trop compliqué 
- Jerem77 a écrit:
- Sans polémiquer sur ce sujet, j’ai le sentiment également que globalement il y a de moins de monde sur le forum malheureusement.
Peu de sujets soulèvent les foules !
Mais je crois sincèrement que le prix des montres réduit petit à petit le nombre de passionnés … dans tous les cas ils se vend toujours de moins en moins de montres pas an , toujours plus chères pour masquer les chiffres.
Donc mécaniquement je me dis de moins en moins de passionnés
Les forum est un lieu d’échange old school. Plus personne ne s’inscrit sur les forum de nos jours. Je ne suis pas étonné de ne pas trop voir de monde ici ou là.
Maintenant, ce qui fonctionne est de montrer des wrist shot à tout va sur IG… Jamais je ne le ferais car ce n’est pas mon style mais c’est bien pratique pour voir à quoi ressemble une montre
- mathh971 a écrit:
- A Paris, dans les « beaux » arrondissements il y a des Rolex a tous les poignets y compris devant les lycées.
Il serait intéressant de savoir quel est le pourcentage de fausses. Je me demande s’il n’y a pas une épidémie boostée par insta et désormais par la qualité de ces contrefaçons.
Je digresse un peu mais c’est un sujet assez intéressant.- Carbene a écrit:
- Les forum est un lieu d’échange old school. Plus personne ne s’inscrit sur les forum de nos jours. Je ne suis pas étonné de ne pas trop voir de monde ici ou là.
Pour tous les moins de 30 ans (et même moi qui ait la quarantaine bien entamée d’ailleurs), c’est sur Discord que ça se passe. Les forums c’est vraiment un truc de dinosaures désormais.
J’ai 34 ans, j’ai utilisé de nombreux « forumactif » tout au long de mon parcours vidéoludique et je trouve que le cela se prête bien au monde de l’horlogerie, tout comme je ne me verrais pas parler de jardinage ou de numismatique sur discord, je trouve que le support ne s’y prête pas, mais chacun ses goûts.
Et effectivement on tourne en rond, mais je confirme, si je veux voir des photos de montres, je vais sur Instagram, le contenu y est qualitatif, et surtout, la plateforme est mondiale, beaucoup plus de chance d’y retrouver le modèle que l’on souhaite avec pléthore de visuels.
Concernant Rolex, justement, personnellement ce qui m’intéresse c’est de parler de cette fameuse dispo, de la manière d’aborder un AD, quelles sont les bonnes adresses, d’avoir la petite histoire d’un tel sur la manière dont il a obtenu la montre, le temps d’attente etc…cela fait partie du monde Rolex, tout comme cela fait partie du monde Tudor que de dire » Tudor c’est le Rolex d’avant » ou » Tudor a franchement rattrapé la qualité Rolex »
__________________________________
« Personne ne panique quand tout se déroule selon le plan. Et ceci même si le plan est affreux. »Même si je poste peu sur ce forum, je le consulte quotidiennement et j’y trouve toujours des sujets pertinents comme dernièrement les essais des nouveautés 2025 ou les infos sur les différences de cerclage entre les disques BLNR et BLRO.
Le choix cornélien évoqué ici s’applique malheureusement à tout acheteur de modèle prisé sans historique ou relation privilégiée avec son AD.Le problème en fait c’est que vous voulez gérer Rolex.
Mais ils le font très bien, avec leurs objectifs. Ok, ce ne sont pas les votres.
Ne croyez pas un instant qu’ils ignorent un écho ou une problématique de la marque, c’est eux qui l’organisent.
Rolex ne produit pas ce qu’il peut (et encore j’ai un petit doute sur ce sujet) mais ce qu’il veut. Ça change tout !
Demain si Rolex le veut, il met en place un fichier mondial avec les acheteurs et il sait qui a quoi MAIS SURTOUT qui fait quoi (revente).
Regarder la nouvelle carte de garantie, on ne peut pas faire plus facile à céder. Un hasard ? Bien sûr que non, c’est un élément important qui exprime la stratégie.
La promesse est simple : tu peux l’avoir financièrement mais pas forcément socialement ou alors tu paiera sur le marché gris plus cher et ainsi tu penseras acheter ton passeport social.
Pour une marque, quoi rêver de mieux que de vendre un produit qui coûte plus chère en sortant du magasin. C’est économiquement génial, un puit sans fond, si l’on est un peu visionnaire pour préserver la marque.
Pour moi, cette stratégie peut faire sens. Après dans l’avenir… On peut discuter MAIS honnêtement comment mieux construire l’avenir pour une société que d’engranger le maximum à l’instant ou le produit est désiré ?
Après, il « suffit » de diversifier.
CQFD__________________________________
Wait and seeQuand j’ai acheté ma première Rolex il y a trente ans (Datejust 16200) il y avait cinq revendeurs sur Marseille.
Travaillant en ville je faisais (trop) régulièrement le tour des cinq vitrines.
Si un revendeur n’avait pas tel modèle il était quasiment certain qu’un autre l’avait.
Rolex produisait alors environ 700.000 montres, il y avait beaucoup moins de demande mondiale et pourtant c’était déjà un produit de luxe malgré la disponibilité immédiate de tout (sauf la 16520).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.