- Ce sujet contient 59 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
116710 parceque le c etait mieux avant c est pour les
vieuxpersonne d âge mur.
On exclu le plexi parceque ca c est la classe
Sans rire, les 3 feront l affaire.
La milgauss, parcequ.elle est vraiment belle. (Pas de date donc éliminatoire mais cela ne vaut que pour moi)
La Pepsi, parceque quand il n y en a plus, on en veut encore
Et la céramique, parcequ avec ça, tu es penard pendant 50 ans a l aise.J’ai eu les 3.
Voici ce que j’en dirais:
-la Milgauss GV: prouesse technique (saphir vert), poli trop sensible, montre exclusive (peu courante), manque la date.
-GMT 2 C: poli sensible pour une toolwatch telle qu’on l’imagine, complication GMT intéressante (pour peu qu’on en ait besoin), date pratique, bracelet et fermoir plus qualitatif que sa grande sœur.
-GMT 2: complication GMT intéressante (pour peu qu’on en ait besoin), brossé « toolwatch », date pratique, bracelet/fermoir moins qualitatif que sa petite sœur, interchangeabilité des disques de lunette intéressante.Si je devais faire un choix ce serait la 16710.
__________________________________
119_code_commandoet d’autres me disent 16710 et vite car un collector qui grimpe grimpe coter budget et puis la nouvelles tu auras bien le temps
Une GMT c’est certain
La Pepsi a plus de charme, est plus originale/dynamique, plus toolwatch (bracelet brossé, lunette colorée)..
La LN est plus chic, plus « bijou » (céramique, maillons polis), un petit peu plus « massive » (et qualitative) mais en étant relativement sobre aussi (lunette noire).
Deux caractères différents de GMT.
La sobriété chic ou la sportivité originaleJ’opterai pour la 6 chiffres, même si le choix est bien difficile
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- -Laurent- a écrit:
- Une GMT c’est certain
La Pepsi a plus de charme, est plus originale/dynamique, plus toolwatch (bracelet brossé, lunette colorée)..
La LN est plus chic, plus « bijou » (céramique, maillons polis), un petit peu plus « massive » (et qualitative) mais en étant relativement sobre aussi (lunette noire).
Deux caractères différents de GMT.
La sobriété chic ou la sportivité originaleJ’opterai pour la 6 chiffres, même si le choix est bien difficile
l’avantage c’est que nous avons le meme age et mon probleme c’est que j’ai pue essayer cette 116710 contrairement à la 16710
il est evident que c’est un vrai bijou j’ai d’ailleurs pu passer la nouvelle black & blue sublimeLa nouvelle « Batman » est tres réussie en effet
(Je l’ai passée au poignet, hier d’ailleurs)Et c’est aussi vrai qu’essayer une Pepsi est moins évident
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]16710…sans hésiter….
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
La milgauss je n’ai jamais accroché…
La 6 chiffres manque de finesse.
+1 pour la 16710 , superbe, même si j’ai une préférence pour l’insert coke…16710 sans hésiter!
Ceci étant dit, les 16710, il y en à la pelle … Alors pour le côté collector, je te dirais que c’est un mauvais choix__________________________________
Less is more.- cavadini12 a écrit:
- vous m’avez fait craquer je l’avoue et dire qu’il y à une semaine je partais sur une milgauss gv
La GV est très belle … c’est une Rolex un peu … « à part » … très djeun’s, je trouve
Et … on ne la trouve pas à chaque coin de rue
- patrickN a écrit:
-
La GV est très belle … c’est une Rolex un peu … « à part » … très djeun’s, je trouve
Et … on ne la trouve pas à chaque coin de rue
En parlant de ça j’ai vu cette GV au poignet d’une élégante dame d’une quarantaine d’année il y a environ une semaine. Ca lui allait très bien malgré l’épaisseur de la montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.