Choix bracelet sur ma 5513

[Niko_fr]

Oyster également et, comme dit plus haut,….Un Nato de temps en temps…

[karleone]

Oyster et le deuxième cuir est sympa aussi! Sinon un nato Admiraltey grey 😉

[edgreened]

baltrack a écrit:

L’oyster est beau mais tellement impersonnel…

Oyster, que tu peux faire personnaliser si tu as trop de personnalité et que ca déborde sur ton bracelet.

[baltrack]

et bien j’ai choisi. Merci pour vos commentaires. Ce cuir italien camo va parfaitement avec le cadran mat, les index vanille et l’insert grisé

[leo]

Très bien, ce choix

Le cuir va bien aux vintages je trouve ( alors que je ne le supporte pas sur les  » modernes  » )

Sinon un Oyster historico-compatible, c’ est bien aussi !

Mais le cuir va aussi à ravir … (sur cette meters first de …69 )

[gsg]

Oyster de 1969 ! Historique oblige…

Amicalement. gsg

[leo]

gsg a écrit:

Oyster de 1969 ! Historique oblige…

Amicalement. gsg

Oui Oyster de 69 … Tout comme l’ intégralité de cette 5513 … Notamment son insert originel à la montre et son super dome … Et je pense que cela  » compte  » au moins autant dans le  » visuel » que le bracelet …

[baltrack]

Je ne souhaite pas casser une reputation en public, meme si je suis un peu deçu du manque d’honnêteté du vendeur.

Je ne sais pas quelle incidence ça a sur la côte de ma belle ? Ce qui m’etonne c’est que j’ai montré des photos a un expert bien connu dans le sud sur avant de l’acheter, il m’a dit que ca lui semblait correct, notamment le cadran swiss t 25, le numero de serie, le fond de boite…..il m’a dit fonce

[Julienvintage]

Le problème est résolu, son 93150 est partie sur le bar dans face

Comme dit Leo, vu qu’il doit trouvé un t19 superdome, un insert long5 et un 9315 de 69
Avec la vente du 93150 ca lui fait une toute petite partie vu ce qu’il doit trouvé

Personnellement ca ne me gêne pas du tout de mettre un 93150 en lieu et place d’un 9315 surtout si c’est pour la portée souvent

[frenchsailer]

Autre alternative un bracelet tropic, ce qui reste plus historique et en phase avec une montre de plongée.

[baltrack]

J’en appelle à votre science. Je collectionne les montres depuis plusieurs années, et comme beaucoup j’étais hermétique à Rolex jusqu’à peu….

Je commence à m’y intéresser, et c’est un monde très rigoureux…un puits de science sans fond.

Bref, si j’ai bien compris, l’insert et le plexi ne sont pas d’origine ? Qu’est ce qui vous fait dire ça ? Ca ne match pas le cadran ? Le vendeur (une boutique connue) m’a certifié qu’elle etait de 1969-70 et que tout etait d’origine…sauf l’oyster.

Vos éclairages svp.

[tomducat]

Et bien ce pro t’a raconté n’importe quoi ( sciemment ou pas ).
Ce sera pas le premier ni le dernier .

[baltrack]

tomducat a écrit:

Et bien ce pro t’a raconté n’importe quoi ( sciemment ou pas ).
Ce sera pas le premier ni le dernier .

Ok, mais est ce concernant les pieces d’origine (insert / plexi) ou l’année de la montre ?

[leo]

tomducat a écrit:

Et bien ce pro t’a raconté n’importe quoi ( sciemment ou pas ).
Ce sera pas le premier ni le dernier .

Sciemment nécessairement … ( sauf s’ il n ‘est pas pro … )

Pour le plexi super dome , une photo plutôt qu’ un discours ..

Par contre pour le bracelet , sur la mienne ( d’origine) ce n’ est pas un 9315 mais un riveté 7806 avec pièces de bout 80 et concernant l’ insert d’ origine lui aussi, c ‘est un MK2 ( de mémoire) mais pas  » long five » ( ces derniers étant accolés aux références antérieures ) … Ces inserts d ‘origine sont splendide, notamment avec les écritures  » fat  » ( large) des chiffres … Rien à voir avec ceux très fins d’ un insert de service, délavé à mon avis d’ une manière non naturelle ….

[tomducat]

Un pro devrait , théoriquement , tout savoir mais je pense que beaucoup n’ont pas la moitié des connaissances de certains membres de FAM en Rolex vintage .

[Auteur]

Messages